İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/584 K.2022/783

Yukarıda tarafları yazılı olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı/borçlu …. LTD. ŞTİ. arasında, 09.05.2017 ve 25.05.2017 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'in sözleşmeleri bizzat müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğunu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için.

Beyoğlu 48. Noterliği’nin 10.12.2019 tarih ... yev. numaralı ihtarnamesinin keşide olunduğunu, hesap kat ihtarı ve ekinde yer alan hesap özetinin muhataba gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İzmir 13. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının İzmir 13. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. dosyasındaki icra dosya borcunun tamamına, faiz ve fer’ilerine itiraz ettiğini, davalı ile arabuluculuk yoluna gidildiğini, telekonferans yöntemi ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde e- imza ile anlaşmazlık tutanağı imzalandığını, bu nedenlerden dolayı nakdi alacağın 260.000,00-TL’lik, gayrinakdi alacağın 32.480,00-TL’lik kısmı ile ilgili olarak borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 04/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Davaya konu takip dosyasına vaki itiraz davalı tarafından geri alınmış olup, takibin kesinleştiğini, bu sebeple davanın konusuz kaldığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, dosyada mevcut gider avansının taraflarına iadesini, yargılama gideri ve yargılama vekalet ücreti talepleri olmadığını ve arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemeleri davasına konu İzmir 13. İcra Md. ... E. sayılı dosyasına konu itirazın geri alındığını, anlaşmaya varılıp sulh olunduğunu, bu sebeple de davanın konusuz kaldığını, davacı taraftan herhangi bir hak ve alacaklarının bulunmadığını, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davanın konusuz kalması sebebi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Yargılama aşamasında davacı vekili tarafından 04/11/2022 tarihli dilekçe ile, davaya konu takip dosyasına vaki itirazın davalı tarafça geri alındığı ve takibin kesinleştiği beyan edilerek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep edilmiş, yine dilekçede yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı ancak arabuluculuk ücretinin davalı tarafa ait olduğunu beyan ettiği, davalı vekili tarafından sunulan dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edildiği, davacı vekili tarafından dava konusu itirazın davalı tarafça geri alındığı ve takibin kesinleştiği beyan edilmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza