İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/667 K.2023/1099

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacı şirketin sahibi olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirkete yıkanmak için bırakıldığı esnada, yıkama şirketi çalışanının ... plakalı araç ile manevra yaparken çarptığını, 14/06/2022 tarihinde maddi hasarın gerçekleştiğini, ...

Hizmetleri Şirketinin, maddi hasarın meydana gelmesinde %100 kusurunun bulunduğunu, bunu kabul ettiğini, kaza dolayısıyla müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, faturalardan da anlaşılacağı üzere KDV dahil 28.494,63 TL tutarlı onarım gerçekleştiğini bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin talep, dava ve alacak ile 6100 sayılı HMK gereğince taleplerini arttırma hakları saklı kalmak üzere;

müvekkilinin aracının onarım süresi boyunca kullanılamamasından kaynaklı aracın makul onarım süresi ile ikamet araç bedelinin tespiti ile 1.000,00 TL ikame araç bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde müvekkilinin aracındaki onarıma ilişkin fatura, araç ruhsatı, fotoğraflar, vekaletname, arabuluculuk tutanağı, davalı şirketin kusurlu olduğunun kabul edildiği yazılı taahhüt, dosyaya ibraz edilmiştir.

Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'nden Poliçe Hasar bilgileri ile Eksper Rapor Bilgisi, Türkiye Noterler Birliği'nden ... Plakalı araca ait Araç Tescil Özet Raporları, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'nden ... plakalı araca ait tramer kaydı ve ilgili evrakların Uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği anlaşılmış, gelen evraklar dosya içerine alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; 14.06.2022 tarihinde meydana gelen kazada hasar gören davacıya ait ... plakalı ... marka ve tipinde gri renkli , ... model otomobil olduğu, ... plakalı aracın, ... plakalı aracın arka kısmı ile ... plakalı aracın açık kalan sol arka kapından çarpılma şeklinde hasar gördüğü, hasar bedelinin Kasko poliçesi kapsamında ödenmiş olduğu, ... plakalı aracın sistemli bir çalışma ile tamiri için 7 gün sürenin yeterli olduğu, ... plakalı ... marka ve tipinde gri renkli, ... model otomobilin emsal özelliklerdeki bir aracın günlük ikame bedelinin 400,00 TL olduğu, ikame araç bedelinin 7 gün*400TL= 2.800,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Bilirkişi ek raporunda özetle; 14.06.2022 tarihinde meydana gelen kazada hasar gören Davacıya ait ... plakalı — ... marka ve tipinde gri renkli , ... model otomobil olduğu, ... plakalı aracın, ... plakalı aracın arka kısmı ile ... plakalı aracın açık kalan sol arka kapından çarpılma şeklinde hasar gördüğü, hasar bedelinin Kasko poliçesi kapsamında ödenmiş olduğu, ... plakalı aracın sistemli bir çalışma ile tamiri için 7 gün sürenin yeterli olduğu, ... plakalı ... marka ve tipinde gri renkli , ... model otomobilin emsal özelliklerdeki bir aracın günlük ikame bedelinin 600TL olduğu, İkame araç bedelinin7 gün*600TL=4200TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili 31/10/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunmuş, taleplerini 3.200,00-TL arttırarak davanın 4.200,00-TL ikame araç bedeli üzerinden kabulüne karar verilmesini talep etmiş, bu talebini harçlandırmıştır. Islah dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmiştir.

Dosya tüm kapsamı ile birlikte incelendiğinde; davacı aracını yıkama hizmeti yapılması için davalı şirkete verdiği, davalı şirket çalışanı tarafında yapılan kaza sonucunda 14/06/2022 tarihinde kaza tespit tutanağının tutulduğu ve ikame araç bedelinin davalı tarafça karşılanacağına ilişkin yazılı belgenin bulunduğu, bu belge kapsamında açılan belirsiz alacak davası kapsamında yapılan yargılama sonucunda.

TBK'nin II. Özen sorumluluğu başlığında düzenlenen 1. Adam çalıştıranın sorumluluğu madde 66' da: Adam çalıştıran, çalışanın, kendisine verilen işin yapılması sırasında başkalarına verdiği zararı gidermekle yükümlüdür. Adam çalıştıran, çalışanını seçerken, işiyle ilgili talimat verirken, gözetim ve denetimde bulunurken, zararın doğmasını engellemek için gerekli özeni gösterdiğini ispat ederse, sorumlu olmaz.

Bir işletmede adam çalıştıran, işletmenin çalışma düzeninin zararın doğmasını önlemeye elverişli olduğunu ispat etmedikçe, o işletmenin faaliyetleri dolayısıyla sebep olunan zararı gidermekle yükümlü olacağına ilişkin yasal düzenleme ile davalının kusursuz sorumlulukta esas olan çalıştıranın kusuru bulunmasa dahi çalışanının üçüncü kişiye verdiği zarardan objektif olarak sorumlu tutulması gerekmektedir, keza zararın giderileceğine dair yazının da bulunduğu görülmüştür.

Bilirkişi raporuyla toplam ikame araç bedelinin 4.200,00 TL olduğunun tespiti yapılmıştır. Davalı şirketçe yıkama hizmetinin yerine getirilmesinde ki zararda davalının kusursuz objektif sorumluluğu ve hasarın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu ve sorumluğunun bulunduğu tüm dosya kapsamına göre anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar verilmiş olup, aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı