İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/724 K.2022/680

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/724Karar2022/680Tarih30 Eylül 2022Okuma2 dk · 499 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Eylül 2022
Esas no
2022/724
Karar no
2022/680
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
19/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

499 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Endrüstiyel Yapı ve Enerji Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili şirket emrine düzenlenmiş, keşidecisi ... Endüstriyel ve Enerji Sanayi Tic. A.Ş olan, Lehtarı ... Enerji İnş. Yapı.

Elemanları A.Ş olan 30/09/2022 keşide tarihli 900.000 TL bedelli çekin 10.06.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından teslim alındığını, iş bu çekin müvekkili firma elinde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde müvekkili firma telafisi imkânsız zararlara uğrayacağını, bu nedenle çekin ibrazı halinde muhatap bankanın ödeme yapmaması yönünde öncelikle ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararının mağdur olan müvekkilinin ödeme güçlüğü içerisinde olması ve çek bedelinin yüksek olması ve müvekkilinin nakit akışında yaşadığı problemler nedeniyle öncelikle teminatsız olarak karar verilmesini,

aksi kanaatte ise %5 oranında teminata hükmedilmesini. yapılacak yargılama neticesinde ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce düzenlenen 21/09/2022 tarihli ara karar ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çek bedeli üzerinden %15 teminat alınmasına karar verilmiştir.

Davacı vekilinin 21/09/2022 tarihli dilekçesi ile ödeme yasağı kararının teminatsız olarak verilmesi, aksi halde azami oranda teminata hükmedilmesine yönelik talebinin 22/09/2022 tarihli ara karar ile reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili 26/09/2022 tarihli dilekçesi ile ise müvekkili tarafından Mahkememizde de sehven aynı çek için açılan çek zayi ve ödeme yasağı konulu Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Celp edilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davanın 16/09/2022 tarihinde Mahkememiz dosyasında davacı tarafça 30/09/2022 tarihinde 900.000 TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline yönelik olarak açıldığı belirlenmiştir.

Somut olayda davacı tarafça davaya konu keşidecisi ... Endüstriyel Yapı ve Enerji San Tic. A.Ş, lehtarı davacı şirket olan 30/09/2022 keşide tarihli 900.000 TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle zayi nedeniyle çekin iptaline yönelik işbu davanın mahkememizde 19/09/2022 tarihinde açıldığı, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

Esas sayılı dosyadaki davanın, Mahkememiz davasına konu çek nedeniyle aynı konuda zayi nedeniyle çekin iptaline yönelik olarak 16/09/2022 tarihinde açıldığı, HMK'nun Dava Şartları başlıklı 114-1/ı maddesinin "aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması" hükmünü içerdiği, HMK'nun 115-1.maddesi gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırması ve 115/2.maddesi gereğince dava şartı noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verileceğinden davaya konu çek hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın derdest olduğu nazara alındığında Mahkememizdeki işbu davanın derdestlik dava şartı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 114-1/ı- 115/2.maddesi gereğice dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 30/09/2022

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/724, K. 2022/680, 30 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/724
Karar No
2022/680
Tarih
30 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/724 K.2022/920
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/725 K.2022/768
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/726 K.2022/782
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/726 K.2022/1349
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/726 K.2022/628
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/727 K.2022/1335

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.