İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/726 K.2023/268

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/726Karar2023/268Tarih27 Mart 2023Okuma3 dk · 639 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Mart 2023
Esas no
2022/726 Esas
Karar no
2023/268
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
17/10/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

639 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Merkezi takip sistemi ... Esas sayılı dosyasından .........

İzmir adresinde ikamet eden davalı ... hakkında müvekkili şirket tarafından davalıya ... hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedarikinin sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacıyla Merkezi takip sistemi ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu hakkında 4.244,86-TL fatura tutarı, 288,27-TL fatura tutarı, 399,99-TL işlemiş faiz, 72-TL KDV olmak üzere toplam 5.005,12-TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faize işleyecek KDV'sinin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını,

davalı tarafın ödeme emrine itiraz dilekçesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının .......

İzmir adresindeki ticarethanesi için perakende satış sözleşmesi düzenlendiğini, davalıya ait perakende satış sözleşmesi başvuru formu, tesisat cari hesap borç dökümü, perakende satış sözleşmesi başvuru formunun dilekçe ekinde sunduklarını, aboneliğin gerçek kişi adına tesis edilmiş olduğunu ancak yerin ticarethane tarifesine tabi abonelik olduğunu, davalı borçlunun esnaf kaydının bulunduğunu, bu nedenle görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davalı tarafın icra dosyalarına yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu,

zira fiili kullanıcı ile birlikte abonelik sahibinin de tahakkuk eden fatura bedellerinden sorumlu olduğunu belirterek, toplanacak deliller doğrultusunda Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... nolu sözleşme yaptıkları yerin ... ......... sokak, no:........ deki yerin mesken olduğunu, bu apartmanda 5 bağımsız bölümün olduğunu, bu sözleşmeyi vekaleten imzaladığını, bağımsız bölümde herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, yerin mesken olarak kullanıldığını, elektrik sarfiyatına mesken olarak tahsil edilmesi gerektiği halde ticari faaliyet olarak tahakkukun yapıldığını, apartmanda ticari faaliyette bulunulmadığından kendisini de ticari faaliyette bulunmadığından açılmış olunan bu davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde değil Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini,

kendisinin Ankara'da bulunduğu Nisan 2020 tarihinde sözleşmenin iptal edilerek elektriğin kesilmesini talep ettiğini, davacı tarafından elektriğin 2020 Ağustos ayında kesildiğini, kullanımın yeni kişiye geçtiğini, elektriğin kesilmesini talep ettiği tarihe kadar ki borcunu ödediğini, davacı tarafın kendi kusurlarından ve ihmallerinden kaynaklı olarak kendisine elektrik borcu tahakkuk ettirildiğini, arabulucu ve avukat bürosunda işin uzamaması göz önünde bulundurularak tahakkuk eden borcu taksitle ödemeyi bildirdiğini, davacı tarafın vekili tarafından taksitlendirmenin kabul edilmediğini,

karşı tarafın kusurundan kaynaklanan bu borcu ödeme gücünde olmadığını, emekli olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili celse arasında, dosya borcunun kapatıldığı, davanın konusuz kaldığı, yargılama giderleri nedeniyle taleplerinin bulunduğuna ilişkin beyan dilekçesi sunmuştur. 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalının 16/06/2016 tarihinde Esnaf Odasının kaydının bulunduğu, Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazısında, esnaf faaliyetleri sınırlarını aşmayan ikinci sınıf tacir olduğu, davaya konu edilen tarihler arasında yıllık kazancının 3.000,00-3.500,00 TL civarında olduğu, bu oranın Bakanlar Kurulunca belirlenen tacir kazançları oranında olmadığı anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin abonelik sözleşmesinden kaynaklanan Esnaf faaliyetini aşmayan, Vergi Dairesinde de yıllık kazancı esnaf sınırında olan, Davalının Esnaf Odasına kayıtlı olması nedeniyle, İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,

2-Olumsuz görev uyuşması nedeniyle dosyanın resen ilgili İstinaf Dairesine gönderilmesine,

Aksi takdirde HMK 20/1.maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine,

3-HMK'nun 331/2.maddesi gereğince;

a-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine,

b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmemesi halinde, 3b hükmüne göre karar verildiğinde talep halinde yargılama giderlerine mahkememizce hükmedilmesine,

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulden anlatıldı. 27/03/2023

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/726, K. 2023/268, 27 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/726
Karar No
2023/268
Tarih
27 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/726 K.2023/168
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/726 K.2023/423
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2022/726 K.2023/484
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/726 K.2023/289
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/727 K.2023/192
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/727 K.2023/165

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.