İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/75 K.2022/883

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı bankanın Bostanlı Şubesine gönderilen ... Bankası Seferihisar Şubesine ait, ... tarafından keşide edilen ... çek seri nolu, 21.10.2021 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 15.000,00 TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 01.06.2022 tarihli duruşmada "... Her ne kadar dava konusu çekin keşidecisinin dava dilekçemizde ... olarak sehven yazmış isek de keşidecinin ismi ... dır. Dilekçemizdeki harf hatasını bu şekilde düzeltiyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur.

... Bankası AŞ Genel Müdürlüğünün cevabi yazısı ile dava konusu çekin 21/10/2021 tarihinde ... isimli şahıs tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.

Dava dışı ... Mahkememizce alınan beyanında; "Ben ...'ın müşterisiyim. dava konusu çeki ... isimli şahıs ticari borcu karşılığı bana ciro etmişti. Çekin arsasına hesap numaramı yazarak ... Bostanlı Şubesine takasa verdim. Bunun karşılığı şube bana herhangi bir belge vermedi. Daha sonra bu dava sebebiyle öğrendiğim kadarıyla çek bankada kaybolmuş, olaya ilişkin başka bir bilgim yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... Türk A.Ş.'den çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çekin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 Sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı üzerine dinlenen dava dışı ...'ın çeki takas işlemi için davacı bankaya verdiğini beyan ettiği, davacının çekin hamili olduğu ve dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza