İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/886 K.2022/790

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacaklar için arabulucuya başvuru yapılmış olup son oturumda davalı taraflarla ile anlaşma sağlanamadığını, arabulucu tarafından anlaşma sağlanamadığı şeklinde Son Oturum Tutanağı düzenlenmiş ve taraflarca e- imza ile imzalandığını, mülkiyeti davalı .... ve San.

A.Ş.’e ait ve ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ara sokaktan kontrolsüz şekilde çıkması nedeniyle mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkili şirkete ait olan araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu,

müvekkilinin aracından oluşan hasar nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı ... plakalı aracın ZMMS poliçesini yapan davalı sigorta şirketine 07.02.2020 tarihinde başvurulmuş sigorta şirketi değer kaybı olarak bir ödeme yapmadığını, ancak müvekkili aracı lüx marka olup kaza tarihinde km düşük olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini,

müvekkili aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı ...... tahsili istenmesi gerektiğini, dava konusu kazadaki kusur durumuna göre isabet eden talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanan delillerle aydınlanacağı dikkate alınarak HMK m. 107 kapsamı dikkate alınarak fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50-TL’nin davalı .... ve San.

A.Ş.' dan kaza tarihinden itibaren, Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi’nden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı .... ve San. A.Ş.' dan faiziyle birlikte tahsiline, dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili 29/04/2022 tarihli dilekçesiyle, Davalı yan olarak husumet yöneltilen .... Ve San. A.Ş. Dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren kusurlu araç maliki olsa da kazanın meydana geldiği tarihten önce davalının ihbar ettiği... İlaç San.A.Ş. Ye uzun süreli olarak kiralandığını, aracın uzun süreli olarak kiralanması 14.01.2020 tarihinde yapılmış olup kaza tarihi ise 15.01.2020 tarihinde meydana gelmiştir.

Söz konusu kira sözleşmesi ilişkisi davalı yanın cevap dilekçesinde ve delillerinin ibrazında öğrendiklerini, davanın açılmasından önce aracın uzun süreli kiralandığı bilinmediğinden ve söz konusu dava açısından kaza tarihinde uzun süreli kira sözleşmesi ile kiracı olan... İlaç San.A.Ş.

KTK m. 3 gereği işleten sıfatına haiz olacağından davalı olarak husumet yöneltilmesi gerektiğini, çünkü, ne kaza tespit tutanağında ne de davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen ZMMS poliçesinde aracın kiralandığına ilişkin bilgi olmadığını,... İlaç San.A.Ş.nin davalı olarak davaya dahil edilerek davalı taraf olarak .... Ve San. A.Ş.

Yerine değişikliğin yapılmasını talep ettiği, mahkememizce 10/05/2022 tarihli ara kararı ile "..Davacının 29/04/2022 tarihli dilekçesine konu HMK 124 maddesi gereğince taraf değişikliği talebi hakkında muvafakatine bağlı olduğu anlaşıldığından duruşmanın bırakıldığı 29/06/2022 tarihine kadar beyanda bulunmak üzere süre verilmesine" dair karar verildiği, davalı ... .... A.Ş.

Vekilinin 29/06/2022 tarihli dilekçesi ile "aleyhimize herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi koşu ile davacının müvekkil şirketi davadan çıkartmaya yönelik taraf değişikliği talebine muvafakat ettiğimi" şeklinde beyanda bulunduğu dilekçe gönderdiği anlaşılmış, mahkememizin 29/06/2022 tarihli duruşmasında "Davalı...

Otomotivin taraf sıfatının sonlandırılmasına, bu hususta iş bu duruşma zaptının davalı vekiline tebliğine , tebliğ sonrası taraf kaydının silinmesine," karar verilerek... İlaç San.A.Ş.nin davalı olarak davaya dahil edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında 09/11/2022 tarihli duruşmada "Davalı... İlaç San. A.Ş'na vaki dava bakımından evrakın tefrikine, tefrik dosyaya kırtasiye olmaması adına yalnızca dava dilekçesi, arabuluculuk evrakı, tebligat parçası, bilirkişi raporlarının alınmasına, bilirkişi ek raporunun da tefrik dosyadan davalıya tebliğine, " şeklinde karar verildiği ve dosya tefrik edilerek mahkememizin ... esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik yapılan dosya mahkememizin ... esasına kaydı yapıldığı ve sehven karar nosu alındığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza