İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/964 K.2022/866

Mahkememizde görülen Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

Esas2022/964Karar2022/866Tarih9 Aralık 2022Okuma2 dk · 482 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Aralık 2022
Esas no
2022/964
Karar no
2022/866
Dava
Tazminat
Dava tarihi
03/09/2021
Gerekçeli karar tarihi
12/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

482 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesiyle; davacı kurum ile davalı arasında ... nolu su aboneliği sözleşmesinin akdedildiğini, davalının 2014 yılı 6 ve 8. ayları ile 2017 yılı 2. ayına ait su borcunu ödemediğini beyan ederek 14.562,45-TL.'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; söz konusu aboneliğin kız yurdundan kullanılan su aboneliği olduğunu, devlet tarafından el konulduğunu, davalı sıfatlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın İzmir 1. Tüketici Mahkemesi'ne gönderildiği, İzmir 1. Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ve ...

Karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verildiği, kararın istinaf incelemesi neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 16/06/2022 tarihli, ... Esas ...

Karar sayılı ilamı ile "... taraflar arasındaki sözleşmeye göre abonelik meskene ilişkin ise de, dosyadaki delillere göre aboneliğin bulunduğu taşınmazın kız öğrenci yurdu olarak kullanıldığı, nitekim davalı abonenin müteahhidi olduğu taşınmazdaki aboneliğin inşaat sırasında alındığını ileri sürüp konut olarak kullanıldığı yönünde savunmasının bulunmadığı dikkate alındığında 6502 sayılı yasa kapsamında davalının tüketici olmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin de tüketici işlemi niteliğinde bulunmadığının anlaşılması nedeniyle uyuşmazlıkta Tüketici Mahkemelerinin görevli olmamasına göre;

ilk derece mahkemesince genel mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından ..." gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

İstinaf ilamı üzerine dosyanın İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile bu kez görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 16/06/2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair ilamı kesin mahiyette olup, HMK'nın 23. maddesi hükmü gereği Asliye Hukuk Mahkemesini bağlayıcı nitelikte olduğundan mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın HMK'nın 114/1-c. delaleti ile 115/2 maddesi gereğince görevsizlik nedeni ile dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,

2-Görevli mahkemenin İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,

3-Mahkememizce verilen karar ile İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu anlaşılmakla, Mahkememiz kararının yasa yoluna başvurmaksızın kesinleşmesi halinde dosyanın merci tayini için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine,

4-Harç ve masraf hususunun HMK 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda tensiben karar verildi. 09/12/2022

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/964, K. 2022/866, 9 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/964
Karar No
2022/866
Tarih
9 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/965 K.2022/966
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/965 K.2022/865
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/965 K.2022/906
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/966 K.2022/1739
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/966 K.2022/993
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/966 K.2022/1053

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.