KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2023
- Esas no
- 2023/216 Esas
- Karar no
- 2023/950
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 25/05/2022
Karar Metni
655 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesiyle. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine başlatılan icra takibe dayanak ...bank ... ... Şubesi'ne ait, 29/04/2020 keşide tarihli, ... seri nolu ve 39.500,00 TL bedelli çek üzerindeki imzanın davacı şirkete ait olmadığını, İstanbul .... İcra Ceza Mahkemesi'nin ...
Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan dava açıldığını, icra takibine konu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını beyan ederek, davacının davalıya İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin davacı yönünden iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalı ile ... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında 04/12/2019 tarihinde faktoring sözleşmesinin akdedildiğini, faktoring sözleşmesine istinaden aynı tarihte alacak bildirim formu tanzim edildiğini ve ... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait 30/11/2019 tarihli ... seri numaralı fatura ile ... bank ... ... Şubesi'ne ait 29/04/2020 tarihli, ... numaralı ve 39.500.00 TL bedelli çekin ... İnş.
Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davalıya ciro edilerek teslim edildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine davacı ve ... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve haciz işlemleri yapıldığını, davalının iyiniyetli 3. kişi olduğunu, sadece davalıya husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine Mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava, İİK'nın 72. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.
Dava, dava konusu çek üzerindeki keşideci sıfatıyla davacı şirket adına atılan imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı iddiasıyla çeke ilişkin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, dava konusu çek incelendiğinde keşidecisinin davacı şirket, lehtar ve cirantanın dava dışı ... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, davalı ... şirketinin çekin hamili olduğu görülmekle her ne kadar İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...
Karar sayılı kararı ile Mahkememizin ihtisas mahkemesi sıfatıyla görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de faktoring sözleşmesi dava dışı ... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd.
Şti. ile davalı arasında akdedilmekle davalı ... şirketine dava konusu çekin hamili olması nedeniyle husumet yöneltilmiş, uyuşmazlık çek üzerindeki keşideci sıfatıyla davacı şirket adına atılan imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığı hususunda olup, dava dışı... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd.
Şti. ile davalı ... arasında akdedilen faktoring sözleşmesi yargılama konusu olmayıp, yargılamaya bir etkisi de bulunmamakla davanın tarafları arasında dava konusu çeke ilişkin herhangi bir faktoring işlemi bulunmamaktadır.
Dava mutlak ticari dava niteliğinde ve bu nedenle görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olmakla birlikte 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi kararının uyuşmazlıkta uygulama yeri bulunmadığı, davada Mahkememizin ihtisas mahkemesi olarak görevli olmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/216, K. 2023/950, 15 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama