İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/216 K.2023/950

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/216Karar2023/950Tarih15 Kasım 2023Okuma3 dk · 655 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Kasım 2023
Esas no
2023/216 Esas
Karar no
2023/950
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
25/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

655 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine başlatılan icra takibe dayanak ...bank ... ... Şubesi'ne ait, 29/04/2020 keşide tarihli, ... seri nolu ve 39.500,00 TL bedelli çek üzerindeki imzanın davacı şirkete ait olmadığını, İstanbul .... İcra Ceza Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan dava açıldığını, icra takibine konu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını beyan ederek, davacının davalıya İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin davacı yönünden iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalı ile ... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında 04/12/2019 tarihinde faktoring sözleşmesinin akdedildiğini, faktoring sözleşmesine istinaden aynı tarihte alacak bildirim formu tanzim edildiğini ve ... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait 30/11/2019 tarihli ... seri numaralı fatura ile ... bank ... ... Şubesi'ne ait 29/04/2020 tarihli, ... numaralı ve 39.500.00 TL bedelli çekin ... İnş.

Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davalıya ciro edilerek teslim edildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine davacı ve ... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve haciz işlemleri yapıldığını, davalının iyiniyetli 3. kişi olduğunu, sadece davalıya husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine Mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava, İİK'nın 72. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.

Dava, dava konusu çek üzerindeki keşideci sıfatıyla davacı şirket adına atılan imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı iddiasıyla çeke ilişkin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, dava konusu çek incelendiğinde keşidecisinin davacı şirket, lehtar ve cirantanın dava dışı ... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, davalı ... şirketinin çekin hamili olduğu görülmekle her ne kadar İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile Mahkememizin ihtisas mahkemesi sıfatıyla görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de faktoring sözleşmesi dava dışı ... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti. ile davalı arasında akdedilmekle davalı ... şirketine dava konusu çekin hamili olması nedeniyle husumet yöneltilmiş, uyuşmazlık çek üzerindeki keşideci sıfatıyla davacı şirket adına atılan imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığı hususunda olup, dava dışı... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti. ile davalı ... arasında akdedilen faktoring sözleşmesi yargılama konusu olmayıp, yargılamaya bir etkisi de bulunmamakla davanın tarafları arasında dava konusu çeke ilişkin herhangi bir faktoring işlemi bulunmamaktadır.

Dava mutlak ticari dava niteliğinde ve bu nedenle görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olmakla birlikte 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi kararının uyuşmazlıkta uygulama yeri bulunmadığı, davada Mahkememizin ihtisas mahkemesi olarak görevli olmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın HMK'nın 114/1-c.maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle HMK'nın 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,

2-Görevli mahkemenin İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,

3-Mahkememizce verilen karar ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi kararı arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu görülmekle, Mahkememiz kararının yasa yoluna başvurmaksızın kesinleşmesi halinde dosyanın merci tayini için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine,

4-Harç ve masraf hususunun HMK 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

Dair, davacı vekili (e-duruşma) ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/11/2023

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/216, K. 2023/950, 15 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/216
Karar No
2023/950
Tarih
15 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/216 K.2023/522
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/216 K.2023/687
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/216 K.2023/741
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/217 K.2023/260
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/217 K.2023/695
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/217 K.2023/180

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.