İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/245 K.2023/378

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirkete ... Oyun Grup Şehir Ekipman Peyzaj Tasarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 40.000,00 TL tutarındaki 20/05/2019 tarihli ve ... seri numaralı 36.513,00 TL tutarındaki 30/05/2019 tarihli çeklerin keşide edildiğini ancak söz konusu çekleri uhdesinde iken kaybettiğini, kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından 26/04/2023 tarihli dilekçe ile dava konusu çeklerin davacı tarafından bulunduğu beyan edilerek dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve mahkeme veznesine depo edilen teminatın iadesi talep edilmiştir.

... bank A.Ş.'nin cevabi yazısı ile dava konusu çeklerin ... Bankası A.Ş. tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiğinin bildirildiği, ... Bankası A.Ş.'nin cevabi yazısı ile dava konusu çeklerin davacı tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Zayi olması nedeniyle iptali talep edilen dava konusu ... Bankası ... Şubesi’ne ait ... seri numaralı, 20/05/2019 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çek ve ... seri numaralı 30/05/2019 keşide tarihli, 36.513,00 TL bedelli çekin yargılama aşamasında davacı tarafından bulunduğu, dava konusu çeklerin zayi olmadığı, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı