İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/309 K.2023/437

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkili şirkete aralarındaki ticari ilişki sebebiyle ... ... tarafından; ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu, 16.500 TL bedelli 30/04/2023 tarihli ... Iban Nolu çek verildiğini, müvekkili şirket söz konusu çekin hamili iken; bu çek taşınması için kargo firması ... ...

Kargo Hizmetleri'ne teslim edilmiş, ancak bu çek kargoda kaybolmuş ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığın, çekin kaybı nedeniyle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre iptali için mahkemenize müracaat etmek gerektiğini, talebe konu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından tahsile konulması halinde ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini de talep ettiklerini, Davaya konu ... Bankası ...

Şubesi ... seri nolu, 16.500 TL bedelli 30/04/2023 tarihli ... Iban Nolu çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmak suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Davacı vekili 04/05/2023 tarihli dilekçesiyle; çek iptal davası açtıklarını, müvekkilince çekin bulunduğu ve ... Kargoya teslim edildiği bilgisi kendilerine iletilmiş olup, bu nedenle dava konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiklerini beyan ve talep etmiştir. Somut olayda; Dava konusu çekin kargoda teslimi sağlandığı ve zayi olmadığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip... e-imza Hakim... e-imza