İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/362 K.2024/281

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ve birleşen dosya yönünden görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/362Karar2024/281Tarih2 Nisan 2024Okuma9 dk · 1.794 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi Birleşen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/764 Esas 2023/739 Karar Sayılı Dosyası

Karar tarihi
2 Nisan 2024
Esas no
2023/362 Esas
Karar no
2024/281
Dava
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Dava tarihi
03/05/2023
Dava
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
18/09/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.794 kelime·9 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ve birleşen dosya yönünden görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili esas dosya yönünden vermiş olduğu dava dilekçesiyle özetle; Davacı şirket, gıda ve yiyecek sektöründe adına kayıt ve tescilli ... Döner isimli markası ile ülkenin değişik şehirlerinde franchise sözleşmeleriyle yaygın şubelerinin olduğunu, bu kapsamda faaliyete geçmesi planlanan İstanbul/Göktürk şubesinde yerine özel nitelikte istenilen soğuk hava deposunun imalatının yapılması ve teslimi hususunda bu iş alanında faaliyet gösteren davalı taraf ile anlaşmaya varmış olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında tesis edilen bu akdi ilişki yüklenici sıfatını haiz davalı

taraf soğuk hava deposu imalatı ile teslimatı işini yapmayı, iş sahibi sıfatını haiz davacı

şirket ise bu işin karşılığında davalı tarafa (KDV dâhil) 53.100,00-TL bedel ödemeyi üstlendiğini, davalı tarafından işin imalatı ile teslimatı yapılmadan önce, davacı şirket tarafından;

... Finansbank A.Ş. nezdindeki hesabından davalı tarafın Türkiye... Bankası A.Ş. nezdindeki

hesabına “...Soğuk Hava Ön Ödeme” açıklaması düşülerek havale yapılmak suretiyle. 20.02.2023 tarihinde iş bedeli avans ödemesi olarak davalı tarafa 10.000,00 TL ödenmiş olduğunu, banka dekontu ile sabit olduğunu, ayrıca; ... Katılım Bankası A.Ş. Örnek Mahallesi Şubesi’ndeki ...

IBAN no’lu hesabına ait olduğunu,...seri no’lu, 27.05.2023 ileri keşide tarihli ve 43.000,00 TL bedelli çek de, iş bedeli avansı niteliğinde yüklenici davalı emrine keşide edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, davalı taraf iş bedeline ilişkin düzenlediği 20.02.2023 tarih ... numaralı ve 53.100,00-TL bedelli faturası üzerinde, kaşesi ve imzasıyla birlikte yer alan, “Çeki elden teslim aldım yazısı olduğu" 10.03.2023-10.03.2025 tarihine kadar soğuk hava deposu garanti kapsamında olduğunu,

11.03.20222 soğuk hava deposu çalışır şekilde teslim edileceği yönündeki yazılı beyanı ile mezkûr çeki yapımını üstlendiğini soğuk hava deposunun imalatı ile teslimatından önce avans olarak aldığını ikrar ile kabul etmiş olduğunu, davalının faturası suretinde mezkûr beyanı ile kaşesi ve imzasını içerir suretle vücuda getirdiğini bu belge hasımdan sadır adi senet vasfında yazılı delil niteliğinde olduğunu,

davalı taraf eser sözleşmesi kapsamında yapımını üstlendiği işi hiç yapmadığını ve eseri teslim

etmemiş olduğunu, işin bedeline hiç hak kazanamamış olduğunu ve davalı tarafa iş bedeli avansı olarak verildiğini yazılı delil ile ispat edilen mezkûr çek bedelsiz/karşılıksız kalmış olduğunu, iş sahibi davacının çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, davacı şirketin davalı lehine keşide ettiğini,... Bankası A.Ş. Örnek Mahallesi Şubesi nezdindeki TR...

IBAN no’lu hesabına ait,...seri no’lu, 27.05.2023 keşide tarihli ve 43.000,00 TL bedelli çekin, muhatap bankaya ibraz edilmesi hâlinde bedelinin ödenmemesi gerektiğini, davaya konu mezkûr çeke dayanılarak davacı aleyhine verilecek ihtiyati haciz kararlarının infaz edilmemesi gerektiğini, davaya konu mezkûr çeke dayanılarak davacı aleyhine icra takibi yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, HMK.m.389 v.d. hükümlerde öngörülen şartlar ile davacı müvekkilinin haklarının ivedi olarak korunmasında zorunluluk mevcut olmakla, HMK.m.390/2 hükmüne göre karşı tarafı dinlemeden dosya üzerinde yapılacak inceleme neticesinde;

davacı müvekkilin davalı lehine keşide ettiği, ... Katılım Bankası A.Ş. Örnek Mahallesi Şubesi nezdindeki TR...

IBAN no'lu hesabına ait,... seri no'lu, 27.05.2023 keşide tarihli ve 43.000,00-TL bedelli çekin, muhatap bankaya ibraz edilmesi hâlinde bedelinin ödenmemesi, davaya konu mezkür çeke dayanılarak davacı müvekkili aleyhine verilecek ihtiyati haciz kararlarının infaz edilmemesi, davacı müvekkilin davalı lehine keşide ettiği ...Katılım Bankası A.Ş., Örnek Mahallesi Şubesi nezdindeki TR...

IBAN no'lu hesabına ait, ... seri no'lu, 27.05.2023 keşide tarihli ve 43.000,00-TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davaya konu mezkür çekin iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ihtiyati tedbir kararı talebi ile ilgili olarak mahkememizin 05/05/2023 tarihli ara kararı ile "Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmasa dahi , ibraz edilmese dahi mübrez fıkra sureti ile sözleşme bulunduğu dava konusu şeklin avans , teminat olarak verildiği,

davalının taahhüt ettiği soğuk hava deposu imalatının yapılmadığı iddiasının ispatının yargılamayı gerektirdiği asıl olmakla beraber kendi ifa yükümlülüğünü kısmi ödeme ve teminat gereğince nakit çek vererek yapan tarafın ifanın yapılmadığı iddiasının makul ve yaklaşık ispat anlamında haklı olması nazara alınarak takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, ... seri numaralı 27/05/2023 keşide tarihli 43.000,00 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı konulmasına,

İhtiyati tedbir kararına konu çekin davalı dışındaki 3. kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde mahkememizce işbu çek yönünden verilen ihtiyati tedbir kararının 3. kişiler yönünden uygulanmamasına" karar verilmiştir.

Davacı vekili birleşen dosya yönünden vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi yemek ve gıda sektöründe adına kayıt ve tescilli “...

Döner” isimli markası ile ülkenin değişik şehirlerinde franchise sözleşmeleri yoluyla yaygın şubelerinde faaliyet göstermekte olduğunu, bu kapsamda faaliyete geçmesi planlanan İstanbul /Göktürk şubesinde, yerine özetl nitelikli istenilen soğuk hava deposunun imalatının yapılarak 11.03.2023 tarihinde çalışır hâlde teslimi hususunda, bu iş alanında faaliyet gösteren davalı taraf ile anlaşmaya vardığını, davacı müvekkili şirket ile davalı arasında tesis edilen bu akdi ilişki TBK.m.470 v.d. hükümlerde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, işbu sözleşmeye göre;

yüklenici sıfatını haiz davalı taraf, soğuk hava deposu imalatı ile teslimatı işini yapmayı, iş sahibi sıfatını haiz davacı müvekkil şirket ise bu işin karşılığında davalı tarafa (KDV dâhil) 53.100,00-TLbedel ödemeyi üstlendiğini, davalı tarafından işin imalatı ile teslimatının yapılmadan önce davacı müvekkili tarafından ... A.Ş. nezdindeki hesabından-davalı tarafın Türkiye ...

Bankası A.Ş. nezdindeki hesabına 20.02.2023 tarihinde, “...Soğuk Hava Ön Ödeme” açıklaması ile yapılan banka havalesiyle iş bedeli avans ödemesi olarak davalı tarafa 10.000,00-TL ödendiğini, buna karşılık davalı taraf, eser sözleşmesi kapsamında yapımını üstlendiği işi hiç yapmadığını ve eseri teslim etmediğini, davacı müvekkilinin iş bedelini yine iş bedeli avansı olarak verdiği mezkur çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle, davalı aleyhine İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi nezinde ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, huzurdaki istirdat davası ile mezkûr menfi tespit davasının konuları aynı borç ve biri hakkında verilecek karar diğerini de etkileyecek olmakla, her iki dava arasında maddi ve hukuki irtibat mevcuttur ve huzurdaki itirazın iptali davasının, daha önce açılan mezkûr menfi tespit davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/09/2023 tarih ve... karar nolu kararı ile mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememiz dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi gereğince İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve dosya mahkememizin... esası içerisine alınmıştır. Davalıya esas dosya ve birleşen dosya yönünden dava dilekçeleri ve ekleri tebliğ edilmiş olup yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

...sının 12/12/2023 tarihli cevabi yazısında; ...Türk'e ait 27/05/2023 keşide tarihli, ... no.lu çek ... A.Ş. (VKN:...) tarafından... Ticari şubeye ibraz edilmiş olup, 17/03/2023 tarihinde Banka kayıtlarına giriş yapıldığını, söz konusu çek 29/05/2023 tarihinde takas aracılığı ile mahkemelik işlem gördüğünü, sonrasında.. no.lu çek ... A.Ş. (VKN: ...) tarafından ... Ticari şubeye tekrar ibraz edilmiş olup, 01/06/2023 tarihinde Banka kayıtlarına giriş yapıldığını, söz konusu çek 02/06/2023 tarihinde Takas aracılığı ile ödendiği bildirilmiştir.

Esas dosya yönünden dava, ... Katılım Bankası A.Ş., Örnek Mahallesi Şubesi nezdindeki TR... IBAN no'lu hesabına ait,... seri no'lu, 27.05.2023 keşide tarihli ve 43.000,00-TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davaya konu mezkür çekin iptaline yönelik menfi tespit istemine ilişkindir.

Birleşen dosya yönünden dava, davalı yüklenici eser sözleşmesinden doğan borcunu hiç ifa etmediğinden, sözleşmeden dönme sebebiyle ödenen iş bedeli avansının istirdadı istemine yöneliktir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelenmekle; tarafların arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında istisna sözleşmesi kaynaklı verilen çekin bedelsizliği, ilaveten avans olarak verilen paranın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,

Somut olayda; Esas dava dosyası yönünden dava, taraflar arasında yapılan ticari alışveriş gereğince, davacı tarafça davalı tarafa verilen dava konusu... Katılım Bankası A.Ş Örnek Mahallesi Şubesi ... seri numaralı,27/05/2023 keşide tarihli, 43.000,00 Türk Lirası bedelli çekin davalı tarafça anlaşma gereği yerine getirilmediğinden bahisle davacının dava konusu çek yönünden borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit talepli olarak açılmış,

Birleşen dosya yönünden ise dava, davalı yüklenici eser sözleşmesinden doğan borcunu hiç ifa etmediğinden, sözleşmeden dönme sebebiyle ödenen iş bedeli avansının istirdat talepli olarak açılmış,

Davalı tarafından esas sözleşemeden kaynaklı borç ve yükümlüklerin hiç bir şekilde yerine getirilmediği, bu bakımdan davacı tarafın sözleşmeden kendisine müteveccih edileri yerine getirmesine rağmen gerek teminat senedi verilmesi gerekse de kısmi ifa nın mevcudiyetine rağmen davanın kendisine vaki edimleri yerine getirmediği, buna dair hukuki haklı bir savunma ve delilinin de bulunmaması nazara alınark;

Davanın kabulüne, (asıl ve birleşen dosya yönünden ayrı ayrı) davacı tarafın, davalı lehine keşide ettiği ... Katılım Bankası A.Ş., Örnek Mahallesi Şubesi nezdindeki TR... IBAN no’lu hesabına ait, ...seri no’lu, 27.05.2023 keşide tarihli ve 43.000,00-TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davaya konu çekin iptal talebi hakkında işbu davanın zayii davası olmaması sebepli hüküm tesisine yer olmadığına, istirdat talebinin kabulü ile hüküm altına alınan dava değeri müddeabih 10.000 TL alacağın 02.11.2022 den itibaren tahakkuk edecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜNE, (Asıl ve birleşen dosya yönünden ayrı ayrı) i*-) Davacı tarafın, davalı lehine keşide ettiği ...ankası A.Ş., Örnek Mahallesi Şubesi nezdindeki TR... IBAN no’lu hesabına ait, ... seri no’lu, 27.05.2023 keşide tarihli ve 43.000,00-TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, ii*-) Davaya konu çekin iptal talebi hakkında işbu davanın zayii davası olmaması sebepli hüküm tesisine yer olmadığına, iii*-)İstirdat talebinin kabulü ile hüküm altına alınan dava değeri müddeabih 10.000 TL alacağın 02.11.2022 den itibaren tahakkuk edecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

ESAS DOSYA YÖNÜNDEN

2-Alınması gereken 2.937,33 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 734,34 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 2.202,99 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve tayin edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 734,34 TL peşin harç toplamı 914,24 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN

5-Alınması gereken 683,10 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 413,25 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

6-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve tayin edilen 10.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 261,00 TL tebligat masrafı, 10,00 TL e-tebligat masrafı, 4,75 TL KEP masrafı toplamı 275,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 1.097,46 TL peşin harç toplamı 1.367,31 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Davalı tarafından esas ve birleşen dosya yönünden yapılan yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

10-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yokluğunda;

Menfi tespit yönünden,

Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstirdat yönünden,

Dair; HMK 341/2 hükmü mucibince kanunyolu olmaksızın miktar itibarıyla KESİN olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2024

Katip ... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/362, K. 2024/281, 2 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe & Netice Ve Kanaat
  5. Esas Dosya Yönünden
  6. Birleşen Dosya Yönünden
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/362
Karar No
2024/281
Tarih
2 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/362 K.2024/365
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/362 K.2024/759
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/363 K.2024/281
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/364 K.2024/380
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/364 K.2024/419
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/364 K.2024/748

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.