İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/511 K.2023/1085

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava dışı ...' nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 21/11/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, dava dilekçesine ekli temlik sözleşmesinden anlaşılacağı üzere işbu kazadan kaynaklı hasar ve tazminat alacakları ... vekili tarafından müvekkili Mustafa Sönmezgül'e devir ve temlik edildiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ..., "Şerit ihlali ve hatalı sollama" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu,

davalı Sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını (poliçe limiti 39.000 TL) tanzim eden şirket olduğunu ve dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini ve anılan dosyada Makine Mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkiline ait araçta 23.000 TL tutarında hasar olduğunun tespit edildiğini, alınan rapor üzeıine 26/12/2019 tarihinde davalı şirketin ... adlı resmi kayıtlı KEP adresine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenle bakiye hasar bedeli olarak 10.000,00 TL maddi tazminatın değer kaybı alacağı olan 10,00 TL olmak üzere toplam 10.010,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ve yargılama gideri kapsamında tahsiline , İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında sarf edilen giderin yargılama giderleri kapsamında davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın dava şartı olan arabulucuya başvuru yapmadığını, arabuluculuk dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddi ile değer kaybı oluşmadığı, hasar bedelinin ödendiği, kusurun davacıda olduğu, faiz başlangıç talebinin yerinde olmadığı , davanın usulden ve esastan reddi gerektiği savunmuştur.

Mahkememizden verilen 30/11/2020 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 01/06/2023 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin ... esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve KTK 97. md gereğince başvuru belgelerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Davacı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası istinaf bozma ilamında yapılan incelemeler neticesinde ek rapor düzenlenmek üzere bilirkişi ...'ya tevdi edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda özetle. Dava konusu kaza 21.11.2019 tarihli kaza olup dosyada mevcut trafik kazası tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücü ...’un beyanında.

Aydın Hatboyu caddesinde seyir halinde iken ... plakalı aracı sollarken karşıdan gelen belediye otobüsünün kendisini sıkıştırdığını, sağa kaçmak isterken ... plakalı aracın sol yan kısımlarına kendi aracının sağ yan kısımları ile çarptığını, bu aracın ön kısmının elektrik direğine çarptığını ifade ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ... ‘nun beyanında.

Aydın hatboyu caddesinde seyir halinde iken ... plakalı aracın kendisini solladığını, karşıdan gelen belediye otobüsünden kaçmak isterken şeridine girerek sol yan kısımlarına çarptığını , kaçmak isterken aracının ön kısımlarını elektrik direğine çarptığı, 21.11.2019 tarihli Trafik Kaza Tespit Tutanağında yer alan ifadeler ve olayın oluş şekli dikkate alındığında T.C. İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyası kapsamında yapılan bilirkişi incelemesi sonrası hasarlı şekildeki otomobilin fotoğrafları ve hasar durumu dikkate alındığında değişik iş dosyasına sunulu 18.12.2019 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen hasarlı yedek parça ve işçilik işlemlerinin dava konusu araçtaki hasarın giderilmesine yönelik olduğu, kök raporda hasarlı yedek parça listesi ve işçilik işlemleri değişik iş dosyasına sunulu rapor içeriğinde yer alan ve değişik iş dosyasına rapor veren bilirkişinin araç üzerinde yaptığı tespitler, hasar fotoğrafları dikkate alınarak bir değerlendirme yapıldığı,

nitekim bu şekilde de kök raporda hasarın giderimine yönelik tablo halinde hasarlı yedek parça ve işçilik işlemleri detayları verildiği, nitekim kök raporda da dava konusu kaza ya ilişkin trafik kazası tespit tutanağı, T.C. İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasına sunulu bilirkişi raporu ve araca ait kaza sonrası çekilen fotoğraflar incelenmiş ve hasarlı olduğu anlaşılan parçaların dava konusu maddi hasarlı trafik kazası ile uyumlu olduğu, dava konusu ... plakalı ... model otomobilde meydana gelen hasarın giderim bedelinin 23.000,00 TL ( KDV dahil) olduğu,

değer kaybı yönünden ise yerleşik Yargıtay içtihatları çerçevesinde ... plakalı ... model otomobilde 21.11.2019 tarihli kaza sonrası değer kaybı zararının 21.11.2019 tarihli kaza öncesi kilometresi, markası/modeli, yaşı, yakıt cinsi, tramer kayıtları ve diğer özellikleri dikkate alınarak 2.el oto alımı satımı yapan firmalar, internet üzerinde satış yapılan sitelerde yapılan piyasa araştırması ile değer kaybı zararının 2.000 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı bedellerinden borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesi olayında kazanın meydana gelmesinde davacının kusur ya da ihmalinin bulunmadığı,

dava dışı davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsün ise hatalı sollama yapmak suretiyle şerit değiştirmeye yönelik eyleminin ise asli ve tam kusurlu olduğu kanaati hasıl olmuş olup bilirkişi raporuyla tespiti yapılan toplam zararın 25.000,00 TL olduğu anlaşılmakla, davalı sigorta şirketinin bu miktardan poliçe limiti aşılmaması kaydıyla sigorta şirketine müracaat tarihi olan 09/01/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine yönelik davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı