İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/578 K.2023/1028

Mahkememizde görülen Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında 25.05.2021 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, davalı tarafından sözleşme hükümleri gereğince yapılması gereken ödemelerin sözleşmede belirtilen tarih ve miktarlarda yapılmadığını, davacının işinin aksatılarak iş planının bozulduğunu, sözleşme konusu makinenin yapımının engellendiğini ve geciktirildiğini, davalı tarafça sözleşme şartlarına uyulmamasına rağmen davacı şirket tarafından sözleşme konusu makina İzmir’den Malatya’ya götürülerek kurulumunun yapıldığını, buna rağmen davalı tarafça kısmen ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerinde sözleşmeye aykırı şekilde parça parça yapıldığını,

bu nedenle kurulumu yapılan makinenin çalıştırılıp teslim edilemediğini, davalı tarafın makineyi başka firmalar eliyle çalıştırmaya çalıştığını, teknik ve mekanik özelliklerini bilmeyenler tarafından müdahale edilmesi nedeniyle makinenin zarar gördüğünü ve çalışmadığını, makinenin kurulumunda kullanılan 2 adet makinenin davalı tarafından ... isimli internet sitesinde satıldığını, davalı tarafından aynı sözleşmeye dayalı olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacı tarafından karşı dava açıldığını, arabulucuya başvurulmadan dava açılması nedeniyle karşı davanın tefriki ile reddine karar verildiğini beyan ederek dosyanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile sözleşme hükümleri gereğince ödeme yapılmaması nedeniyle asli ve feri zararların tespiti ve tespit edilecek zarardan şimdilik 100,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davacı şirketin üzerine düşen edimi sözleşmeye uygun şekilde ifa etmemesi nedeniyle davalının uğramış olduğu zararların tazmini talebiyle davacı aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, dava dilekçesinde ileri sürülen hususların gerçeğe aykırı olduğunu, davalı tarafından ödemelerin zamanında ve eksiksiz yapıldığını, davalı tarafından sözleşme hükümleri gereğince 28/05/2021 tarihinde 2.435,00 USD'nin o tarihteki kur değeri üzerinden 20.850,00 TL, 02/07/2021 tarihinde 20.000,00 USD'nin o tarihteki kur değeri üzerinden 174.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacı şirket tarafından sözleşmede belirlenen tarihte sözleşme konusu makinenin teslim edilmediğini, davacı şirketin edimini yerine getiremediğini ve davalıdan sözleşmede kararlaştırılan ödemeden daha fazlasının talep ettiğini,

makinenin kurulmasında kullanılan iki makinenin davalıya ait olduğunu ve internet sitesinde satıldığı iddiasının asılsız olduğunu, Malatya Sulh Hukuk Mahkemesi değişik iş dosyasında yapılan tespit ile bu hususun asılsız olduğunun ortaya çıktığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 29.09.2023 tarihli dilekçesi ile dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... Makina İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu, dava konusunun taraflar arasında akdedilen 25.05.2021 tarihli sözleşme gereği ... Makina İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti.'nin edimlerini sözleşmeye uygun şekilde ifa etmemesi nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, Mahkememiz dosyasının dava konusunun taraflar arasında akdedilen 25.05.2021 tarihli sözleşme gereği ...'nın sözleşmeye uygun şekilde ödeme yapmaması nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusu hukuki ilişkinin aynı olduğu, HMK'nın 166/4. maddesinde davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması halinde davalar arasında bağlantının var sayılacağının düzenlendiği, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereğince Mahkememiz dosyasının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.