İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/601 K.2024/681

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/601Karar2024/681Tarih18 Eylül 2024Okuma4 dk · 735 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Eylül 2024
Esas no
2023/601 Esas
Karar no
2024/681
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
01/08/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

735 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava dışı ... Mermer İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd.

Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın ... numaralı ve 28/05/2020 vadeli kasko sigortası poliçesi ile davacı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını, 02/09/2019 tarihinde kimliği belirlenemeyen sürücünün, sevk ve idaresindeki davalı adına kayıtlı... plakalı araç ile İzmir ili ...sokak üzerinde geri manevra yaptığı sırada aracın arka kısmıyla nizami şekilde park halinde bulunan sigortalı araca çarptığını ve olay yerini terk ettiğini, kazanın ardından sigortalı araçta meydana gelen hasara ilişkin ... numaralı hasar dosyasında ekspertiz çalışmaları sonucunda tespit edilen 3.909,34 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini,

davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili talebiyle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin borçlunun haksız itirazı neticesinde durdurulduğunu, kasko poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen bedelin halefiyet ilkesi gereği davalıdan rücuen tahsilinin gerektiğini, davalı adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 67/1-a hükmünü ihlal ettiği ve aynı Kanunun 84/1-j hükmü gereği asli kusurlu olduğunu, dava dışı sigortalının kusurunun bulunmadığını, davacı sigorta şirketinin halefiyet ilkesi gereği TTK 1472. maddesine göre davalıya rücu hakkı bulunduğunu,

arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Tramer kayıtları, kazaya karışan araçlara ilişkin tescil bilgileri ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 02/09/2019 tarihinde davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın dava dışı sigortalı ... Mermer İnş. Tur. San ve Tic. Ltd.

Şti. adına kayıtlı ...plakalı araca çarpması şeklinde trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın 28/05/2019-28/05/2020 dönemine ilişkin ... numaralı genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, kazanın teminat süresi içerisinde gerçekleştiği, hasar bedelinin poliçe teminatı kapsamında olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 30/10/2019 tarihinde 3.909,34 TL hasar ödemesi yapıldığı, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili talebiyle davalı aleyhine İzmir ....

İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile 3.909,34 TL asıl alacak ve 1.072,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.981,79 TL takip çıkışı üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının yasal süresinde borca itiraz ettiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davalı adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsünün geri manevra yaptığı sırada aracın görüş alanı ve çevresel kontrolünü gereği gibi yapmadığı, 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu’nun 84-l, 67/a maddesini ihlal

etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda etken olduğu, trafik kurallarına uygun şekilde park halinde olan sigortalı ... plakalı aracın kazada etken olmadığının tespit edildiği, bilirkişi raporunda sigortalı araçta KDV dahil 3.910,13 TL hasar bedeli hesaplandığı, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme miktarının daha az olduğu,

TTK'nın 1472. maddesi hükmü gereğince davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelini kusuru oranında davalı tarafa rücu hakkının bulunduğundan denetime ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile 4.849,67 TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, kusur oran ve aidiyetleri yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 3.909,34 TL asıl alacak ve 940,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.849,67 TL yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

İcra inkar tazminatı talebinin reddine,

Alınması gereken 427,60 TL harçtan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile 157,75 TL bakiye harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından sarf edilen 539,70 TL harç, 179,25 TL posta ücreti, 20,00 TL tebligat gideri ve 5.400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.138,95 TL yargılama giderinin davanın kabul-ret oranına göre 5.976,13 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 4.849,67 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı (e-duruşma) davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2024

Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/601, K. 2024/681, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/601
Karar No
2024/681
Tarih
18 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/601 K.2024/609
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/601 K.2024/550
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/602 K.2024/1133
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/602 K.2024/619
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/602 K.2024/562
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/602 K.2024/533

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.