İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/66 K.2023/63

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili olduğu şirkete ciro edilen, müvekkil olduğu şirket tarafından da dava dışı... Züccaciye San. ve Tic. Limited Şirketin ciro edilen; ... Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ..., vade tarihi ... olan 40.000,00-TL bedelli çeki ile müvekkili emrine düzenlenen, müvekkili tarafından da yine... Züc. San. ve Tic. Ltd Şti.'ye ciro edilen...

Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ..., keşide tarihi ... ve keşide yeri ... olan 22.670,00-TL bedelli çekin, ...şirketine teslim edilmek üzere ... Kargo vasıtası ile kargoya verildiğini, kargonun ve dolayısıyla müvekkili tarafından ciro edilen çeklerin muhatabına teslim edilmediğini, kargo paketi içerisinde olmadığından bahisle bulunamadığını, çekin kaybolması nedeniyle üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve kullanılması tehlikesinin ortaya çıkacağını, bu nedenle...

Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ..., vade tarihi ... olan 40.000,00-TL bedelli, ... Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ..., keşide tarihi ... ve keşide yeri ... olan 22.670,00-TL bedelli çeklerin ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini, ödeme yasağının çeklerin muhatabı bankalara ve şubelerine bildirilmesini, davanın kabulü ile; dava konusu çeklerin ayrı ayrı olmak üzere zayii nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Muhatap... Bankasına müzekkere yazılarak Keşidecisi ... olan... Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı, vade tarihi ... olan 40.000,00-TL bedelli çekin hangi hesaptan verildiği ve işlem görüp görmediği, çekin ödenip ödenmediği, varsa çeki elinde bulundurana ilişkin hususlar sorulmuş, müzekkereye herhangi bir cevap gelmediği anlaşılmıştır.

Muhattap...'a müzekkere yazılarak dava konusu .... Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi, keşide tarihi ... ve keşide yeri ... olan 22.670,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ilgili çekin ... tarihinde ... Takasından ibraz edildiği, karşılığının da ibraz edene ödendiğinin bildirildiği ile ibraz edildiğini, ödeme yasağı sebebi ile karşılıksız olarak belgelendirme işleminin yapılamamadığının tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini, davanın geri alınmasını, talep etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Katip ... Hakim ...