İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/703 K.2024/85

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle.

04.11.2019 tarihinde müvekkili şirkete Kasko sigortalı ... plakalı sigortalı araç trafikte seyir halinde iken ... plaka sayılı iş makinesi ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı iş makinesi sürücüsü davalının 4100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza nedeniyle sigortalı ... plakalı araçta 6.650,76-TL hasar meydana geldiğini, hasar bedeli müvekkili şirket tarafından ödendiğini, sigortalıya ödenen bedelden, kazada kusurlu durumda bulunanlara kusuru oranında rücu etme zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafın kusur oranı %100 olduğundan,

rücu bedelinden davalı taraf sorumlu olacağını, müvekkili şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanunu'nun halefiyete ilişkin hükümleri uygulama alanı bulduğunu, sigortalısının haklarına halef olan müvekkili yapmış olduğu ödemeyi zarara sebep olanlardan kusuru oranında talep etme hakkına sahip olduğunu, %100 kusuru ile kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı iş makinesi sürücüsü davalı hakkında Urla İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçluya ödeme emri gönderildiğini, ancak borçlu/davalı ilgili takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, Urla İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına borçlular tarafından yapılan itiraz haksız olduğundan, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davalı borçluya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, ancak yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Urla İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden gönderilmiş ve incelenmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın Urla İcra Müdürlüğü ... esas alacağın varlığı ve miktarı, icra inkâr tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,

Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir.

Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, “Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar” ticari dava olarak adlandırılmıştır.

TTK’nun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 Sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava sayılır.

Anılan Yasa'nın 5/1. maddesi uyarınca, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. Görev hususu yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilip incelenmelidir.

Davacının tacir sigorta olduğu, ancak davalının gerçek kişi kaza yapan kusurlu taraf olduğu,sigorta etirenine tazminatı ödeyen sigortacının halefiyeti gereği rücuen ilgili şahıstan takip ve dava yolu ile vaki yargılamada sigortalının gerçek konumu ile kazalı tarafın konumlarının yani tacir sıfatlarının önem arz ettiği, sigorta şirketinini de bunlar arasındaki temel kişikiye göre görevinin belirleneceği, temel ilişki açısından sigortanın da esas ilişkinini taraflarının ıfatlarına bağlı olarak rücu talebinini vaki olacağı ve görevin buna göre tayin edileceği,

Bu anlamda sigortalının gerçek kişi olup tacir vasfında olmadığı gibi karşı tarafın da tacir olmaması sebebi ile tacirler arası haksız fiilin de tatbik imkanı bulunmayacağı nazara alınarak,

Açıklanan gerekçelerle,

Davanın çözümünde, genel görevli ve yetkili mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu, mahkememizin görevli bulunmadığı kanaatine varıldığından, dava şartı yokluğundan, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı