İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/770 K.2025/251

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/770Karar2025/251Tarih12 Mart 2025Okuma3 dk · 511 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Mart 2025
Esas no
2023/770 Esas
Karar no
2025/251
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
05/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

511 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle.

27/08/2020 tarihinde davacı şirketin tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin "..." adresinde yapılmasına karar verildiğini, karar sonrası şirket defterleri ve şirkete ait satılmamış ayakkabı ve spor malzemelerini zarar görmemesi amacıyla bu adrese taşındığını, 16/09/2023 tarihinde tasfiye kararından vazgeçildiğini ve kararın 18/09/2023 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, 25/09/2023 tarihinde şirketi tekrar faal duruma getirmek için şirket çalışanları ... ve ...'in şirket defterlerini almaya gittiğinde kapının kilidinin kırık olduğunu ve bir kolinin eksik olduğunu fark ettiklerini,

yapılan kontrolde kayıp kolinin içinde şirket pay defterinin olduğunun tespit edildiğini, karakola yapılan başvuru üzerine tutanak düzenlendiğini beyan ederek şirket pay defterinin hırsızlık sebebiyle zayiine karar verilmesini talep etmiştir.

Tanık ... Mahkememizce alınan beyanında; ''... komşumdur. ... şirketinin sahibidir. ... Mahallesinde ...'nın zemin katta deposu bulunmaktadır. Bu depo daire vasfındadır. Ben de bu depoya çok yakın oturuyorum. ..., şirket için ayakkabı satın alacaktı. Ben de Emekli olduğum için ona yardımcı olmak maksadıyla yanında gittim.

Aldığımız ayakkabıları depo olarak kullanılan daireye koyacaktık, ayakkabıları yerleştirdiğimiz sırada deponun arka kapısının kırık olduğunu farkettik, polisleri aradık, benim işim çıktığı için polisler gelmeden ayrılmak zorunda kaldım. ..., 2-3 kolinin eksik olduğunu söylemişti, bu kolilerde ayakkabılar ve resmi evrakların olduğunu söylemişti, ancak ben kaç kolinin çalındığını ve kolilerde ne olduğunu bilemiyorum. ..., bu depoda şirkete ait ayakkabıları ve şirkete ait bir kısım resmi evrakları muhafaza ediyordu dedi.

Tanıklık ücreti talebim yoktur.'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

Talep, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, Şehit Erdal Kılıç Polis Merkezi Amirliğinden hırsızlık olayına ilişkin belgeler, Karşıyaka ... Noterliği ve Çiğli Vergi Dairesi kayıtları, davacı şirkete ait sicil dosyası celbedilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirkete ait ortaklar pay defterinin hırsızlık sebebiyle zayiine karar verilmesinin talep edildiği, davacı şirketin ticari işletmesinin bulunduğu yer itibariyle Mahkememizin yetki mahkeme olduğu, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince otuz günlük hak düşürücü sürede talepte bulunulduğu, davacı şirket yetkilisi tarafından zayi sebebi olarak ileri sürülen hırsızlık olayına ilişkin kolluğa şikayette bulunulduğu, kolluk tarafından düzenlenen tutanağa göre depo vasfındaki yerin kilidinin zarar gördüğünün tespit edildiği,

ortaklar pay defterinin muhafaza edildiği adresin tasfiye işlemlerinin yapılmasına karar verilen adres olduğu, davacı şirketin ortaklar pay defterinin zayi olmasında doğrudan bir kusurunun bulunmadığı, tacirin ticari faaliyeti ile ilgili ve ibrazı gerekli olabilecek ticari belgeler bakımından zayi belgesi talep edebileceği ve zayi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın KABULÜ ile; davacı şirkete ait ortaklar pay defterinin zayi olduğunun TESPİTİNE,

Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile 345,55 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2025

Katip ... · e-imzalı · Hakim ... · e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/770, K. 2025/251, 12 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/770
Karar No
2025/251
Tarih
12 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/770 K.2025/220
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/770 K.2025/132
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/770 K.2025/156
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/771 K.2025/206
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/772 K.2025/296
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/773 K.2025/144

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.