KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2024
- Esas no
- 2023/781 Esas
- Karar no
- 2024/69
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 10/10/2023
Karar Metni
734 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsiline yönelik açılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi olup somut uyuşmazlıkta kaçak elektrik kullanımının davalıya ait ticarethaneden kaynaklandığı nazara alındığında eldeki davaya bakmakta genel mahkemeler görevli olduğunu, davalı taraf; ...
Elektrik Dağıtım A.Ş KONAK İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı ... sözleşme hesap nolu abone sayacının abonesi/kullanıcısı/yetkilisi olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde tesisata bağlı adreste kaçak elektrik kullanıldığı kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edilmiş olup EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı/borçlu ...'ın kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 1.393,96-TL kaçak elektrik kullanım bedeli 2,97-TL gecikme zammı,0,54 -TL K.D.V , olmak üzere toplam 1.397,47-TL alacak için icra takibi yapılmış,
ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş, borçlunun 08.06.2022 tarihli itirazı üzerine icra takibi durduğunu, itiraz sebebiyle ... başvuru numarası ile izmir Arabuluculuk Bürosuna başvurduklarını, anlaşamama sebebiyle sona erdiğini, davalı/borçlunun kullandığı elektrik müvekkili şirket faturaları ile sabit olduğunu, davalı/ borçlu kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiştir.
Bu nedenle alacağımızın tahsili amacıyla, davalı borçlunun haksız itirazının iptali için mahkemenize başvurma mecburiyetinde kalındığını, davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT
Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine dayanak ... sözleşme hesap nolu kaçak enerji tüketim bedel 1.393,96 TL gereğince 1.393,96 TL Asıl Alacağı, 2,97 TL gecikmiş gün faizi, 0,54 TL Faizin KDV'si olmak üzere toplam 1.397,47 TL üzerinden icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde borca, faize, faiz oranına ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir .... İcra Müdürlüğü ... esas alacağın varlığı ve miktarı, icra inkâr tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,
Somut olayda; davalının, ... Elektrik Dağıtım A.Ş KONAK İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı ... sözleşme hesap nolu abone sayacının abonesi/kullanıcısı/yetkilisi olduğu, davacı kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde tesisata bağlı adreste kaçak elektrik kullanıldığı kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edildiği, davalının kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmış olup,
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Elektrik abonesi olan davalının elektrik faturasını ödemediği ve bu alacak kaleminini takip ve bilahare dava konusu yapıldığı anlaşılmakla davanın kabulü ile İzmir ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 1.397,47 TL alacak üzerinden takibin devamına, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 1.397,47 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imzalı Hakim... e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/781, K. 2024/69, 29 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama