İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/829 K.2024/919

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında 12/04/2018 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle alacağa muacceliyet verilerek İzmir ... Noterliğinin 10/12/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce banka kayıtları, davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 12/08/2018 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı adına ... numaralı KGF teminatlı yapılandırma kredisi tahsis edildiği, 06/03/2019 tarihli protokol ile kredinin yapılandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesap kat edilerek İzmir ...

Noterliği'nin 10/12/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalının 13/12/2019 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca, faize, fer'ilerine itiraz edildiği, itirazın yasal süresinde olduğu, ön inceleme duruşmasında davacı vekiline dava konusu takip dosyasında alacak kalemleri olan işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi yönünden itirazın iptali talep edilen miktarları ayrı ayrı beyan etmek üzere süre davacı vekili tarafından ara kararda belirtilen şekilde talebin açıklandığı, Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından banka kayıtları üzerinde inceleme ile bilirkişi raporunun düzenlendiği,

taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği görülmekle açık, denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporunda hesaplanan tutar yönünden itirazın iptali ile alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.