İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/835 K.2025/48

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketi şirketin, davalı şirketten olan alacağının ödenmemesi nedeniyle İzmir .... Noterliği 10/08/2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile borcun ödenmesi, aksi takdirde ihtarda belirtilen borcun teminatı olarak ipoteklerin paraya çevrileceğinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasından borcun teminatı olarak alınan ...'un maliki olduğunu, şirket lehine ipotek tesis edilmiş olan taşınmazların paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğinden dolayı takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlunun ticari ilişkisinin bulunduğunu ve satın alınan malların bedelini ödemediğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeplerle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasına yapıaln takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin 800.000,00 TL üzerinden ve ipotek belgesine istinaden takipten itibaren işleyecek yıllık %30 faizi ile ipotekli taşınmazın satışı için devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

İzmir .... İcra Müdürlüğü'nğün ... ve ... E sayılı takip dosyası ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyalarının UYAP çıktısı, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu, davacı vekili tarafından flash bellek olarak sunulan ticari defter ve belgeler dosyamız arasındadır. İzmir .... İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabının incelenmesinde; mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 20.742,79 TL taksitli cari hesap alacağının tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce 05/06/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği dosya; uyuşmazlık konularında SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Davacı vekilinin rapora karşı beyan dilekçesi, davalı vekilinin rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunduğu anlaşılmış, mahkememiz 05/06/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E ve ...

E.sayılı dosyaları da celp edilerek; tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporunda yapılan tespit, değerlendirme ve hesaplamaların rapora ilişkin beyanlar ve itirazlar da değerlendirilmek suretiyle ek rapor aldırılmasına karar verilmiş, hazırlanan ek raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Davacı vekili ve davalı vekilinin rapora karşı beyan dilekçesi sundukları anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava 800.000 TL alacağının tahsili için başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi sureti ile takipte borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 222/2,3. maddesine göre, Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

Ayrıca usulüne uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması için taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde ticari ilişkinin başından sonuna kadar SMMM bilirkişi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, davalının usulüne uygun tebliğ edilmiş meşruhatlı davetiyeye rağmen defter sunmadığı, davacı defterlerin usul ve yasaya uygun tutulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2019 yılından önce başladığı,

15.02.2020 tarihinde 3.000 TL lik davalının ödemesi ile ticari ilişkinin son bulduğu ancak taraflar arasında akdedilen bir ticari sözleşme bulunmadığı, 15.02.2020 cari hesap tarihi itibari ile davacının 913.487,39 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından 01.09.2020 tarihinde ... ve ... yevmiye fiş kayıtları ile ...

İzmir ....İcra açıklamalı 19.258,20 TL tutarlı+ 2020/6785 İzmir ....İcra açıklamalı 894.229,19 TL tutarlı olmak üzere toplam 913.487,39 TL alacak kaydı ile cari hesap bakiye alacak bedelinin sıfırlanmış olduğu, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve ... esas sayılı dosyaların işbu davaya konu İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi sureti ile takipten önce aynı alacağa ilişkin olup tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi sureti ile takibin başlatıldığı,

bu şekilde davacı kendi defterlerine göre takip tarihi itibari ile cari hesap bakiye alacak bedeli bulunmadığı bu şekilde davasında haksız olduğu kanaati ile davanın reddine karar vermek gerekmiş, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı