İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1110 K.2024/1023

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının hamili olduğu, keşidecisi ... Mobilya İmalat Deko. İnş. Tah. San. ve Tic. Ltd. Şti. , lehtarı davacı olan, ... Bankası'na ait ... seri numaralı, 31.03.2025 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... Day. Tük. Mal. Mob. İnş. Tur. Gıda. Oyuncak. İth. Ltd. Şti., lehtarı ... San. ve Tic. A.Ş. olan, ... Bankası'na ait ... seri numaralı, 30.04.2025 keşide tarihli ve 150.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeklerin bulunamadığını beyan ederek davanın kabulü ile çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 31/12/2024 tarihinde sunulan 30/12/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı