İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/238 K.2024/813

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Mimarlık Mühendislik Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan ... seri nolu, 01.02.2024 basım tarihli, 30.06.2024 ibraz tarihli, 294.000 TL tutarlı, ... ... Şubesine ait olan çek, müvekkili ... emrine düzenlenerek hazırlandığı, çek, düzenlendikten sonra ... tarafından kullanılmamış ve ciro edilmediği, ancak çek kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, tüm hakları saklı kalmak kaydıyla Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını, icra takibi yapılmaması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Davacı vekilinin 05/11/2024 tarihli dilekçesinde özetle; kayıp çeke ilişkin ödeme yasağı konması, icra takibi yapılmaması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekin iptali talebi ile dava açtıklarını, ancak söz konusu kayıp çekin ibrazı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, müvekkili tarafından Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası nezdinde de imzaya itiraz edildiğini, ayrıca İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyası nezdinde menfi tespit davası açıldığını beyan etmiştir.

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda dava konusu çekin yargılama sırasında ibraz edildiği ve bu hususta İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında istirdat davası açıldığı anlaşıldığından anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı