KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas no
- 2024/256 Esas
- Karar no
- 2024/679
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 21/03/2024
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki bulunduğunu, fatura borcunun ödememesi üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyasıyla 8.400,62 TL alacak ve 145,00 TL işlemiş faizin tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının alacağın tahsilini geciktirmek için haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalının ticaret sicil müdürlüğünde kaydının bulunmadığı, esnaf ve sanatkarlar odasında kaydının bulunduğu, mesleğinin bakkallık olduğu, vergi dairesinin cevabi yazısı ile işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu ve 2. sınıf tüccar olduğu, mükellefiyet kaydına esas faaliyetinin bakkal ve marketlerde yapılan perakende ticaret olduğu, davalının tacir sıfatına haiz olmadığı anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın TTK’da düzenlenen bir husustan kaynaklanmamasına, davalının Türk Ticaret Kanunu kapsamında davalının tacir sıfatının bulunmamasına göre, iş bu davada görevli mahkemenin genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gözetilerek Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin TTK'nın 5/3. maddesi uyarınca görev ilişkisi olduğundan Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/256, K. 2024/679, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama