İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/398 K.2024/571

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/398Karar2024/571Tarih10 Temmuz 2024Okuma5 dk · 929 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Temmuz 2024
Esas no
2024/398 Esas
Karar no
2024/571
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
24/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

929 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San ve Tic Ltd Şti. Tarım sektöründe faaliyet gösterdiğini, İzmir ilinde 23/05/2022 tarihinde Ortaklar Pay Defteri kaybolduğunu, söz konusu defter 27.09.2012 tarihinde Bornova ... Noterliğince tasdik edildiğini, müvekkili işyeri halde bulunmakta olup meydana gelen bu hırsızlık nedeniyle

bir kısım ticari belgeler zayi olduğunu, 23.05.2022 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ... iş emri numarasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı 82. Maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.”

şeklinde bir düzenleme yer aldığını, zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 25.10.2023 tarih ... E. - ... K. sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin .... Hukuk Dairesinin ...

Esas-... karar sayılı kararı ile "davacı vekilinin delil listesinde göstermiş olduğu delillerin toplanılarak, olay nedeniyle yürütüldüğü bildirilen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı evrak akibetinin de araştırılmak suretiyle davanın esası hakkında karar verilmesinden ibaret olacaktır.

Bu durumda, ilk derece mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olması nedeniyle istinaf istemine konu karara yönelik denetim yapılması mümkün değildir.

O halde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf başvurularının esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına.." karar verildiği, mahkememize gönderilen dosya ... esasına kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Dava, 6102 Sayılı TTK nun 82/7 maddesi uyarıca zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" şeklinde yasal düzenleme yer almaktadır. Mahkememizce davacı tarafından bildirilen deliller toplanarak dosya arasına alınmıştır.

Hukuk Mahkemeleri Ön Büro ve Tevzi Bürosuna davacı şirket ile dava dışı ortakları ... ve ... arasında yahut ortakların kendi arasında açılan davaların bulunup bulunmadığı hususlarında mahkememizce yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; "...Uyap sisteminde taraf kaydetme ekranından sorgulama esnasında müzekkerenizde belirtilen dava dışı ortaklardan ...'ın ...

TC Kimlik numarasının geçersiz olduğu büromuzca tespit edilmiş bu sebeple ... adına sadece isim soy isimle sorgulama yapılabilmiştir. Davacı şirket ... NARENCİYE PAKETLEME SAN VE TİC LTD ŞTİ. (...) ve dava dışı ortak ... K (T.C ...)'ın vergi numarasının ve TC Kimlik numarasının ilgili kişi ve kuruma ait olduğu büromuza tespit edilmiştir. Sistemde 13/06/2005 ile 14/05/2024 tarihleri arasında saat 09:30 itibarı ile ...

NARENCİYE PAKETLEME SAN VE TİC LTD ŞTİ. ( ...) ve dava dışı ortak ...

(T.C ...) adlarına kurum adı (Koçaklar Na% olarak sorgulama yapılmıştır) ve TC Kimlik Numarası/isim soyisim şeklinde (Hukuk Dava Dosyası, Hukuk Değişik İş Dosyası, Talimat Dosyası, Tereke Dosyası, Hakem Dosyası, Hakem Kararları Saklama Dosyası) dosya türleri seçilerek yapılan sorgulama neticesinde İzmir Hukuk Mahkemelerinde taraf olduğu dava dosyaları bulunduğu, ... adına isim soyisim şeklinde yapılan sorgulama neticesinde İzmir Hukuk Mahkemelerinde açılmış herhangi bir hukuk dava dosyasına raslanılmadığı...." bildirilmiştir.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Srş sayılı dosyasının incelenmesinde; "...Her ne kadar müşteki şirket vekili sunmuş olduğu şikayet dilekçesiyle 23/05/2022 tarihinde şirkete ait prtaklar pay defterinin işyerinden çalındığını, olay nedeniyle şikayetçi olduklarını beyan etmiş ise de, tüm dosya evrak kapsamı ve delillerinin değerlendirilmesi neticesinde; olaya ilişkin tanık, kamera görüntüsü yahut başkaca bir delil elde edilemediği,

yüksek yargı içtihatlarına göre müşteki pay defterini bizzat çalınırken görmediğinden atılı eylemin TCK 160. maddede tanımlanan kaybolmuş eşya üzerinden tasarruf suçunu oluşturacağı, şirket pay defterinin müştekinin bilgi, izin ve rızası olmaksızın alındığına ilişkin soyut müşteki iddiası dışında herhangi bir delil ve emare bulunmadığı gibi, defteri bularak mülkiyet iddiasında bulunan ve kullanan herhangi bir kişinin tespit olunamadığı, bu haliyle olayın "kayıp eşya" boyutunda kaldığı, kaybolan defterin herhangi bir suçta kullanılması durumunda her zaman yasal işlem yapılmasının mümkün ve gerekli bulunduğu,

mevcut durumda ortada bulunmuş eşyada mülkiyet iddiası oluşturabilecek bir eylem olmadığı gibi başkaca suç teşkil eden bir eylemin de belirlenmediği, yukarıda da belirtildiği üzere böyle bir eylemin tespiti halinde her zaman yasal işlem yapılmasının mümkün olduğu anlaşıldığından, soruşturma konusu olay hakkında kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına..." dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre; davacı tarafından şirket karar defterinin çalındığından bahisle bu defterin zayi olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle mahkememize dava açıldığı anlaşılmış olup,

Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğü, Bornova 1.Noterliği ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevaplarından, davacının vadesi geçmiş borcunun bulunmadığı ve ilgili dava konusu evrakların gönderildiği anlaşılmıştır.

Zayi belgesi verilmesi istenen ticari defter yönünden tasdik işlemlerinin yapıldığı bildirilen Bornova ... Noterliğine müzekkere yazılmış, tasdike ilişkin belge dosya içine alındığı anlaşılmakla ... Narenciye Paketleme San Ve Tic Ltd Şti. ortaklar pay defterinin zayiine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜNE,

i-)... Narenciye Paketleme San Ve Tic Ltd Şti. ortaklar pay defterinin zayii olduğunun tespitine,

2-Alınması lazım gelen 427,60 TL peşin harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile 346,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı,

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek; Açıkça okunup usulden anlatıldı. 10/07/2024

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/398, K. 2024/571, 10 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe & Netice Ve Kanaat
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/398
Karar No
2024/571
Tarih
10 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/398 K.2024/561
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/398 K.2024/597
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/398 K.2024/435
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/399 K.2024/595
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/399 K.2024/463
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/399 K.2024/762

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.