İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/426 K.2024/399

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ...

İHT.MAD PAZARLAMA SAN VE TİC LTD ŞTİ (VK No: ...) arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden borçluya kredi açılmış ve kullandırıldığını, davalı ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladıklarını, bu nedenle asıl borçluyla birlikte aynı dereceden borçtan sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden, kredi hesabı kesilerek, borçlulara, hesap kat ihtarnamesi ile borcun fer’ileriyle birlikte ödenmesi ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile toplam 312.581,92-TL üzerinden 29/11/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığını, davalı-borçlular sunduğu dilekçelerde borca, faize ve fer’ilerine itiraz ettiklerini, davalıların iş bu itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle, itirazın iptal edilerek takibin devamını temin için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, borçluların itiraz dilekçeleri kendilerine tebliğ edilmediğini, haricen icra dosyasını UYAP ortamından inceleme neticesinde 20/03/2024 tarihinde itirazdan haberdar olduklarını, süresi içerisinde huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalıların borca,

faize yönelik itirazları kötüniyetli olduğunu ve müvekkili banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde borçluların borca ve faize yönelik itirazlarının da haksız ve kötüniyetli olduğu ortaya çıkacağını, İtiraz üzerine Ticari Davalarda Zorunlu Arabuluculuk Başvurusu sebebiyle 21/03/2024 tarihinde Arabuluculuk Başvurusu yapılmış olup, ...

Arabuluculuk Dosya No'lu 26/04/2024 tarihli uzlaşılmadığına dair tutanak tutulduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline ve takibin devamına, takibe haksız itirazda bulunan davalıların dava konusu borcun % 20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, müvekkili banka harçlardan muaf olduğundan peşin harç, başvuru harcı ve vekaletname suret harcı alınmamasını ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmesinde; davacının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Mahkememiz dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın dava konusunun icra takibindeki itirazın iptali istemine ilişin olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereğince Mahkememiz dosyasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.