İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/516 K.2024/568

Yukarıda tarafları yazılı olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili birleştirme talepli dava dilekçesi ile. Mülkiyeti davacı müvekkiline ait olup, dava dışı sürücü ... 'nin sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın 17/01/2023 tarihinde ... İlçesi ... Mahallesi ... -... Sokakta seyir halindeyken ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yan yoldan kontrol etmeden ana yola çıkması nedeniyle yaşanan çarpışması neticesinde; maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından dava dışı ...

Sigorta Ekspertiz şirketinden ekspertiz raporu tanzim edilmesinin talep edildiğini ve kaza nedeniyle müvekkilinin aracında yedek parça, işçilik ve KDV dahil olmak üzere toplam 91.898,76-TL değerinde hasar tespiti olduğunun belirtildiği,

... plaka sayılı araçla kavşaktan geçiş anında sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kavşaktan geçiş anında hızına ve takip mesafesi ile geçiş önceliğine dikkat etmeksizin yan yoldan ana yola çıkması nedeniyle müvekkilin aracına sol arka kısımdan çarpması nedeniyle kazanın etkisiyle aracın savrularak yol kenarında bulunan çöp konteynırına çarpması sonucu söz konusu kazanın meydana geldiğini, davalı müvekkilin söz konusu kaza nedeniyle herhangi bir kusurunun olmadığını, karşı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkile ait araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu,

müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı nedeniyle taraflarınca davalı ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne 15/05/2024 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir değer kaybı ödemesi yapılmadığını, ara buluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, sebebi aynı olan sadece maddi hata nedeniyle ... Sigorta A.Ş. İle iktisaden özdeş olan ... Sigorta A.Ş. ye ve araç sürücüsüne karşı İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...

E sayılı dosyası üzerinden tazminat davası ikame edildiğini, tarafımızca maddi hata ve dürüstlük kuralına aykırı olmayan yanılgımızın giderilmesi için taraf değişikliği yapılmasının da temini amacıyla eldeki davanın mezkur davayla HMK madde 166 gereğince dosya üzerinden birleştirilmesine, değer kaybı nedeniyle belirsiz alacak olarak 15.000,00 TL’ nin davalı sigorta şirketi yönünden yazının teslim edildiği tarihinden sonraki 8. iş günü olan 16/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, lehe arabuluculuk vekalet ücretine de ayrıca hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında yapılan incelemede; İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının tarafları ile anılı mahkeme dosyasının taraflarının ve hukuki ihtilafın aynı alacaktan kaynaklandığı her iki dosyası arasında HMK 166. Maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve anılan dosyanın da derdest olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı