İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/590 K.2025/889

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle.

25/05/2024 tarihinde ...'nın, idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı kamyonet ile kontrolsüzce sola manevra yaparak karşı yönde seyir halinde olan davacının idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacının malul kaldığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davacının sakatlık durumu bildirilerek zararın karşılanmasının talep edildiğini, aksi halde dava yoluna gidileceğinin ihtar edildiğini,

ancak davalı sigorta şirketinin zararı karşılamadığını beyan ederek davanın kabulü ile 10,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; 25/05/2024 tarihli kazada davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davalı şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05/08/2025 tarihli dilekçe ile davalı ile sulh olunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili 07/08/2025 tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ederek arabuluculuk giderinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu olduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, taraf vekilleri tarafından sunulan dilekçeler ile davalı tarafından yapılan ödeme nedeniyle davadan feragat edildiği anlaşıldığından arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayılarak davaya sebebiyet veren davalıdan tahsiline karar verilerek (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 08.09.2023 tarihli, Dosya No : ... Karar No : ... sayılı ilamı) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı