İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/594 K.2024/887

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili banka ile asıl borçlu ... Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmeleri çerçevesinde ...’ın müteselsil kefaleti ile firmaya kredi kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine davalı borçlulara Beyoğlu ... Noterliği'nin 27/04/2022 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilmiş ise de; ihtar gereği yerine getirilmediğini, müvekkili banka alacağının tahsilini teminen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

D.İş sayılı dosyasından davalı/borçlulardan ... hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak uygulandığını, 14.09.2018 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından davalı/borçlular hakkında icra takibi ikame edildiğini ancak borca itiraz edildiğini, takibe devam edilmesi yönünden müvekkili banka tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, itirazın iptali davası devam ederken borçlu şirketin 16.01.2013 tarih ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan kuruluş ana sözleşmesine göre tek yetkili ortağı olan ... için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... E., ... K. Sayılı dosyasından 20/06/2023 Kısıtlılık kararı verildiğini, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... sayılı dosyasındaki davada taraflarına davalının temsili yönünden temsilci kayyımı atanmasına yönelik dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini, bu yetki üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas ... karar sayılı kararı ile davanın hasım gösterilmeksizin açıldığından reddine karar verildiğini, kararın 11/07/2024 tarihinde kesinleştiğini bildirerek ...

Şirketi'ni temsil edecek bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas ... karar sayılı dosyasında davacının ... Bankası A.Ş. olduğu, ... Şirketi'ne temsil kayyımı atanmasına yönelik açılan davada davanın hasım gösterilmeksizin açıldığından dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, kararın 11/07/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen ... Şirketi 'nin sicil dosyası örneğinin incelenmesinde, adı geçen şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil nosunda kayıtlı olup faal olduğu, şirketin ortak ve münferit temsile yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır.

İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasındaki davanın vesayet davası olduğu, Mahkemece 15/06/2023 tarihli karar ile davanın kabulü ile ...'ın TMK 405/1 ve 406. Maddeleri gereğince kısıtlanmasına, kendisine kardeşi ...'ın vasi olarak atanmasına karar verildiği, kararın 28/07/2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın davacı ... Bankası Aş, tarafından ... Şti. ile ... aleyhine itirazın iptali talepli olarak açıldığı, derdest olan davada 13/06/2024 3 nolu ara kararı ile davalı şirketin temsilcisi ... kısıtlanmış olduğundan ve vekaletname ilişkisi son bulduğundan davada şirketi temsile yönelik temsil kayyumu atanması için dava açmak üzere davacı tarafa süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından. Somut olayda davacı tarafça ... Şti. İçinde bulunduğu taraflar aleyhine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığı, davalı şirket temsilcisi ... için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasından 20/06/2023 tarihinde kısıtlılık kararı verildiği, mahkememizin ... sayılı dosyasından davalının temsili yönünde temsil kayyımı atanmasına yönelik dava açmak üzere süre verildiğini bildirerek davalı ... Şti.'ni temsil edecek temsil kayyımı atanmasına karar verilmesine yönelik işbu davanın açıldığı, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın davacı banka tarafından davalı ... Şti. Ve dava dışı ... aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı icra takip dosyasındaki itirazın iptaline yönelik olarak açıldığı, söz konusu dosyadaki davalıların vekil ile temsil edildiği ancak aşamada ...'a İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı kararıyla kısıtlanmasına karar verilerek kendisine kardeşi ...'ın vasi olarak atandığının tespit edildiği, kısıtlanmasına karar verilen kişinin kısıtlanma kararından önce verdiği vekaletnamenin geçersiz hale geldiği, kısıtlanan şirket temsilcisinin temsilci sıfatı ile verdiği vekalet ilişkisinin son bulduğu, bu nedenle davalı ... Şti.ni Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyasında temsile yönelik temsil kayyumu atanması şartlarının oluştuğundan davanın kabulü gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır