İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/64 K.2024/228

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında tensip tutanağının 7. maddesi gereğince dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkilinin davalı şirket'in pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin esas sermaye paylarının %20'sine sahip olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (“TTK”) 409. maddesinin birinci fıkrası uyarınca her faaliyet döneminden itibaren üç ay içinde şirketin olağan genel kurulunun yapılmasının zorunluluk teşkil ettiğini, TTK m. 409/1 uyarınca 2022 yılına dair olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını, öte yandan, davalı şirket'in yönetim kurulu başkanı ve pay sahibi Abdürrahim Sağsöz tarafından şirket'e karşı İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyası üzerinden TTK m. 531'e dayanılmak suretiyle fesih davası açıldığını, bu itibarla yönetim kurulu başkanı ile diğer üyeler arasında menfaat çatışması ortaya çıktığını, yönetim kurulu başkanı ... tarafından yönetim kurulu usulüne uygun olarak çağrılmadığını, ihtiyaç duyulan kararların alınamadığını, dolayısıyla şirket'in bir an önce genel kurulu toplayarak kanundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmesinin zorunluluk teşkil ettiğini, müvekkili adına TTK m. 411 uyarınca İzmir ....

Noterliği'nin ... yevmiye no.lu ihtar ve talep mektubu yollandığını ve şirket'in genel kurulunun toplanmasının istendiğini, söz konusu yazılı talep mektubunun şirket tarafından 16/11/2023 tarihinde UETS üzerinden okunduğunu ve 21/11/2023 tarihinde tebliğ alındığını, ancak bugüne kadar şirket'in genel kurulunun toplanmadığını ya da bu hususta çağrıda bulunulmadığını, dolayısıyla TTK m. 412 uyarınca, aşağıdaki gündem ile şirket'in genel kurulunun toplanması için sayın Mahkeme'den izin alma gereğinin doğduğunu, bu çerçevede, "Açılış ve Toplantı Başkanlığının seçilmesi,

Genel Kurul Toplantı tutanağının imzalanması konusunda toplantı başkanlığına yetki verilmesi, Yönetim Kurulunca hazırlanan 2022 yılı Faaliyet Raporunun okunması ve görüşülmesi, 2022 yılı hesap dönemine ilişkin Finansal Tabloların okunması, görüşülmesi ve karara bağlanması, Yönetim Kurulu Üyelerinin ayrı ayrı 2022 hesap dönemi faaliyetlerinden dolayı ibra edilmesi, Yönetim Kurulu üyelerine ödenecek ücret ve huzur hakkı gibi mali hakların belirlenmesi, Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi, Kâr dağıtılması konusunun müzakere ve karara bağlanması,

Türk Ticaret Kanunu’nun 395 ve 396. maddelerine göre Yönetim Kurulu Üyelerine izin verilmesi" şeklindeki Gündem ile şirket'in 2022 yılına ait olağan genel kurulun toplanmasına izin verilmesini talep ettiklerini bildirerek İzmir ....

Noterliği'nin 16/11/2023 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamede yer alan gündem ile davalı şirket'in 2022 yılına ait olağan genel kurulunun toplanması için TTK m. 412 uyarınca müvekkili pay sahibi ...'e veya Sayın Mahkeme tarafından seçilecek bir kayyıma yetki verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı şirkete tebligat yapılmış,davaya cevap verilmemiştir.

Feri müdahale talep eden taraf vekili dilekçesi ile.

Şirketin sermayesinin 3.750.000-TL olup ...'ün 3375 adet paya karşılık gelen 1.687.500,00-TL (%45), ...'ün 2025 adet paya karşılık gelen 1.012.500,00-TL (%27), ...'ün 1500 adet paya karşılık gelen 750.000,00-TL (%20), ...'ün 600 adet paya karşılık gelen 300.000,00-TL (%8) pay sahibi olduklarını, pay sahiplerinin tamamının aynı zamanda şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin ... ve dava dışı pay sahibi ...’ün müşterek imzası ile temsil edildiğini, şirketin yönetim kurulunun ve imza yetkililerinin görev sürelerinin 05.07.2024 tarihinde sona ereceğini, müvekkili tarafından,

pay sahibi kardeşler arasında yaşanılan anlaşmazlıklar sebebiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyasının üzerinden davalı şirketin haklı sebeple feshi talepli dava açıldığını ve davanın derdest olduğunu, fesih davasındaki beyanları ile sabit olduğu üzere, müvekkilinin %45 oranında pay sahibi olmasına rağmen, diğer 3 pay sahibi karşısında azınlık durumunda yer aldığını, davacının bu davayı açmaktaki asıl amacının görev süresi sona ermeden müvekkilini yönetim kurulu ve aynı zamanda imza yetkilileri dışında bırakmak olduğunu, dava dilekçesi ekinde yer alan ihtarname ile davacının, TTK m. 411'e dayalı olarak davalı şirketten genel kurul yapılması yönünde talepte bulunduğunu,

şimdi ise TTK m. 412'ye dayalı olarak çağrı konusunda mahkemeden yetki talep ettiğini, TTK m. 411 aracılığı ile başvuruda bulunan davacının bu yol ile talebine kavuşma imkanı varken aynı talebini bir kez de mahkemeden talep etmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davacının davasının öncelikle bu sebeple dava şartı noksanlığı gerekçesiyle HMK m. 115 uyarınca reddedilmesi gerektiğini, başvuru yapılmasının asıl amacının pay sahipleri arasındaki anlaşmazlıklar ve kutuplaşmayı açıkça gösterdiğini,

davacının genel kurul yapılması suretiyle müvekkilinin görev süresi bitmeden yeni bir yönetim kurulu ve görev dağılımı yapılmasını sağlayarak %45 oranındaki pay sahibi müvekkilini tamamen etkisiz hale getirmeyi amaçladığını, fesih davasında davalı şirketin temsili amacıyla şirkete kayyım atanmasına da karar verildiğini, ayrıca 2023 yılında müvekkili tarafından 2022 yılına ait genel kurul yapılmak istendiğinde, müvekkilinin bu teklifini yine davacı ve diğer pay sahiplerinin reddettiğini bildirerek incelemenin duruşmalı yapılmasına, davalı şirkete karşı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesine ekli İzmir .... Noterliği'nin 16 Kasım 2023 tarih ... yevmiye nolu ihtarname örneğinin incelenmesinde, keşidecinin ..., muhatabın ...ve Ticaret Anonim Şirket olduğu, ihtarnamede belirtilen gündem ile şirketin 2022 yılına dair olağan genel kurul toplantısının yapılmasının talep edildiği, ihtarnamenin 21/11/2023 tarihi itibariyle tebliğ edilmiş olduğu belirlenmiştir.

TTK 411. Maddesi "(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.

(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. (3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır."

TTK'nun 412.maddesi " Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir..." hükümlerini içermektedir.

Somut olayda davacı tarafça TTK 411. Madde uyarınca İzmir .... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtar ve talep mektubu yollanarak şirketin genel kurulunun toplanmasının istendiği, şirket tarafından talep mektubunun tebliğ alındığı ancak genel kurulun toplanmadığı, bu hususta çağrıda da bulunulmadığı bildirilerek, davalı şirketin 2022 yılına ait olağan genel kurulunun toplanması için TTK 412.

Madde uyarınca davacıya veya mahkeme tarafından seçilecek bir kayyuma yetki verilmesine yönelik olarak iş bu davanın açıldığı. TTK 412. Madde gereğince Mahkemece izin verilebilmesi için yönetim kuruluna başvuru yolunun tüketilmiş olması gerektiği, TTK 411. Maddesinin amir hükmü gereğince genel kurul çağrısına yönelik talebin davalı şirketin yönetim kuruluna yapılması gerektiği, somut olayda davacı tarafça gönderilen İzmir ....

Noterliği'ne ait 16/11/2023 tarihli ihtarnamenin davalı şirkete gönderildiği, yönetim kurulu üyelerine gönderilmediği, bu nedenle TTK 411-(1) maddesi gereğince yönetim kuruluna başvuru şartının gerçekleşmediği bu nedenle davanın reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.