İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/649 K.2025/808

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle. Müvekkili banka ile dava dışı ... Petrol Nakliye İnşaat Gıda Tekstil Tur. San. Tic. Ve Ldt.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu Genel Kredi sözleşmesini davalı borçlular ... Ve ...'ün müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullanılan kredilerin zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefiller aleyhine Karşıyaka ...

Noterliğinin ... yevmiye numaralı 06 Eylül 2016 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın muaccel hale geldiğini, akabinde davalıların ...tan kaynaklı borcuna istinaden ödenmeyen kredi alacağının tahsili adına borçlular aleyhine İzmir Banka Alacakları Dairesinin ...

E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlulara ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrinin ertesinde davalı borçlunun icra takibinde borca itirazda bulunulması neticesinde; işbu davaya dayanak icra takibinin durduğunu, borçlular tarafından yapılan haksız itirazda, somut bir belge ortaya konulamadığını, müvekkilin sözleşme kapsamında alacaklı olmasına rağmen borcu inkar ederek müvekkilin haklı alacağının tahsili için ikame edilen icra takibini salt sürüncemede bırakmak maksadıyla haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, borca itirazların haksız ve yersiz olduğunu,

haksız olan itirazın iptali ile davalılar yönünden İzmir Banka Alacakları Dairesinin ... E. Sayılı takibin devamına, itiraz eden davalılar aleyhine takip bedelinin % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, davalılar bakımından tacir araştırması yapılmak üzere Batman Vergi Dairesine, Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Denizli Esnaf Odası ve Denizli Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları, ... Bank A.Ş.'ne yazılan müzekkere cevabı ekinde gönderilen banka evrakları, Bankacı Bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar ..., ... ve dava dışı ... Petrol Nakliye İnşaat Gıda Tekstil Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine 60.391,62 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce 15/01/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu rapora karşı davalılar vekilince ayrı ayrı Taşra yoluyla beyan ve itiraz, davacı vekilince beyan dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı banka ile davalı şirket arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklı olarak davacı bankanın alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu davalının borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali davasıdır.

Tüm deliler ve kredi sözleşmesi ile ekleri celp edildikten sonra dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre,banka ile dava dışı ...

Petrol Nak.İnş San.Tic.Ltd.Şti arasında 22.04.2015 tarihinde 1.000,000 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların aynı limit ile müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladıkları, kefalet limiti, türü ve kefalet tarihinin el yazısı ile yazıldığı, davalı ...'ün şirketi temsile yetkili kişi olduğu, davalı ...'ün de tacir olduğu, sözleşmeye istinaden şirkete KMH dan kredi kullandırıldığı ve ticari kredi kartı kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine noter kanalı ile davalıya sözleşmede belirtilen ve tebliği kabul etmiş sayılacağı adresine ihtarname gönderildiği,

bu şekilde davalıların 08.09.2016 tarihi itibari ile temerrüde düştükleri, sözleşme kapsamı itibari ile talep edilen temerrüt faizinin makul ve uygun olduğu, hesaplamada bir hata bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden İİK'nın 67/2.fıkrası gereği alacaklı lehine icra inkar tazminatına hümedilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı