İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/708 K.2024/1002

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili ile sicilden 06.01.2020 tarihinde resen terkin edilen şirket arasında 05/10/2012 tarihli ve 6.986,05 TL tutarlı karşılıksız çek bulunduğu, şirketin aralarındaki alacak ilişkisine aykırı davranışı sebebiyle müvekkili bankanın şirketten tahsil edilemeyen alacağı bulunduğu için şirketin ihyasının gerektiğini, sicilden resen terkin edilen ... Ambalaj Ve Kağıt Ürünleri San.Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin ...

Ticaret sicil numarası ile ...’ne kayıtlı olup şirketin adresinin ... olduğunu, davalı tarafa karşı uyuşmazlık konusu alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmadığını ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile,

tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, TTK 547 maddesi’nin 1.fıkrası uyarınca “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. ” denilmek suretiyle alacaklıların şirketin ihyasını talep edebileceğini düzenlendiğini,

ek tasfiyenin sadece tasfiyenin kapanmış olmasına rağmen halen alınması zorunlu ek tedbirlere gereksinim duyulması halinde söz konusu olabileceğini, zorunluluk yoksa ek tasfiyeye gidilemeyeceğini, bu hüküm bağlamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılmasını zorunlu kılabilecek durumların TTK 547.maddenin gerekçesinde açıkça belirtildiğini, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 29.05.2015 tarih 6318 sayılı kararı ile ... Bankası A.

Ş.nin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredildiğini, akabinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) tarafından açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 106. maddesi uyarınca ...

Bankası A.Ş.’nin iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15:28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, İflas kararının 27.01.2020 tarihinde Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleştiğini, dava açmakta hukuki yararlarının olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla. 06.01.2020 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ...

Ambalaj Ve Kağıt Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.'in ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. İhyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği ...nden celp edilerek dosya içine alınmıştır.

Somut olayda davanın İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası aleyhine icra takibi başlatılan, sicilden resen terkin edilen ... Ambalaj Ve Kağıt Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına yönelik iş bu davanın ... Katılım Bankası A.Ş.'nin iflas idaresi tarafından açıldığı, 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 142.

Maddesinin ''Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır.

O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür....' hükmü gereğince görevli Mahkemenin İzmir 1. Ve 2. Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu mahkememizin görevli olmadığı anlaşılarak ,Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır