İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/913 K.2024/804

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirketin tek yetkili temsilcisi ...'nin bir dönem cezaevinde kaldığını, bu döneme denk gelen bir tarih aralığında düzenleme (keşide) tarihine sahip, müvekkili şirkete ait 30.05.2024 keşide ve ibraz tarihli, 342.000,00-TL bedelli ... seri nolu ...bank'a ait düzenleme yeri ... olan çekin, davalı banka tarafından hem İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ...

Esas dosyasıyla takibe konulması hem de takas odasına ödeme için ilgili çeki ibraz eden yetkili hamil banka tarafından müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Ceza Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasıyla karşılıksız çek düzenleme suçundan şikayet yapılması nedeniyle müvekkilinin böyle bir çekten haberdar olduğunu, müvekkilinin cezaevinde olduğu dönemde çek düzenlemesinin mümkün olmadığını, çek lehtarı olan ... adlı şirketin bu çeki sahte şekilde düzenlediğini ve elde ettiğini, müvekkilinin çek lehtarı şirketi de tanımadığı gibi taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, davalı bankanın, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...

Esas dosyası ile başlattığı icra takibi ile müvekkilinden çek alacağını tahsil etmeye çalıştığını, ancak bu takibin dayanağı olan senedin müvekkiline ait olmadığını ve üzerindeki imzanın da müvekkili tarafından atılmadığını, aynı zamanda müvekkilinin, çekin lehtarı olan ...

Şti. ile arasında bu bedelde bir çekin ödenmesini gerektiren herhangi bir ticari ilişkinin de söz konusu olmadığını, lehtarın bu çeki tahsil etmeyi sağlamak amacıyla kötü niyetli şekilde cirolamaya devam ettiğini belirterek İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...

Esas numaralı takip dosyasındaki belirtilen toplam alacağın, şimdilik 10.000,00-TL'lik kısmının (daha sonra arttırılmak üzere kısmi dava), takip dayanağı senedin sahteliğinin tespit edilmesi ve davacının borçlu olmadığının re’sen dikkate alınması neticesinde menfi nedenle, dava sürecinin sonuna kadar icra veznesine yatırılacak senet bedelinin davalıya ödenmemesi amacıyla teminatsız ve mümkün değilse belirlenecek bedel üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

ayrıca icra takibinin haksız ve kötü niyetle gerçekleştirilmesinden kaynaklanan zararların telafisi için davalıdan menfi tespitine karar verilen bedelin %20 oranında kötü niyet tazminatının tahsil edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti gibi tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-... karar sayılı kararı ile "...davaya konu icra takibine dayanağın banka alacağına ilişkin olduğu, İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli ... numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca talebe konu uyuşmazlık açısından İzmir İlinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli kılındığı anlaşılmakla, mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderildiği ve mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklı menfi tespit davasına ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, dava konusu çekin davalı banka ile temeldeki bir kredi sözleşmesi kaynaklı teminat yahut kredi sözleşmesi bağlantılı yan edim kabilinden çek taahhüt borcu kapsamında düzenlenmiş bir çek olmadığı, dilekçede ki anlatım itibarıyla ...bank'a ait çekin lehtarı dava dışı bir şirket olan ve davanın münhasıran çekin son hamili olması ve ayrıca icra takibinde bulunması itibariyle söz konusu gerekçeler ve davacıya müteveccih icra takibi sebebiyle davalı olarak ... Bankası gösterilerek davanın açılmış olduğu,

Bu yönü ile de davanın Bankacılık Kanunundan kaynaklanmayan, keza yukarıda belirtildiği üzere temelde ki bir kredi sözleşmesi yahut bunun fer'i edim yükümleri bağlamında çek taahhüt borcu, gayri nakdi risk benzeri bankacılık ve kredi sözleşmesi kaynaklı olmayıp davacının salt genel hükümlere göre davalıya karşı açtığı bir menfi tespit davası olduğu ve bu itibarla da yargılamanın ihtisas anlamında Bankacılık Mahkemesi olarak değilde genel hükümlere göre görülmesi gereken bir dava olduğu nazara alınarak mahkememizin görevsizliğine, işbölümü anlamında görev uyuşmazlığı hasıl olmakla dosyanın İzmir BAM ... hukuk dairelerine tevdine karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı