İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/973 K.2025/748

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, keşidecisinin kendisi, lehdarı ... Matbaacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 15.02.2025 ödeme tarihli 227.951,61 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi çekini keşide ettiği ve kargo hizmeti almak üzere ... Kargo olarak bilenen ... Ve Lojistik A.Ş.'ye 25.10.2024 tarihinde mezkur şirketin ...

Şubesine teslim ettiğini, kargonun gönderici bilgileri, alıcı müşteri bilgileri ve sair bilgileri havi tabloya dair evrak da, ilgili çekin kargoya teslim edildiğini gösterdiğini, bununla birlikte ibraz edilen 'Gönderilen Kargo Detaylar' başlıklı görüntüde 'Teslim Alan' kısmına '....' ibaresi eklenmiş olup bu ibare ilgili kargonun yani çekin kaybolduğunu gösterdiğini, zaten çekin kaybolduğu bilgisi de müvekkiline telefon vasıtasıyla zikri geçen kargo şirketinden bildirildiğini, ...

Ve Lojistik A.Ş.'ye teslim edilen dava konusu çekin, zikri geçen kargo şirketinin kusuru ile müvekkilinin kusur olmaksızın kaybolması sonrasında çekin 3.kişilere ciro edilmesi, ticari hayatın bu şekilde sekteye uğraması, müvekkilinin ve 3.şahısların ekonomik olarak sıkıntıya uğrayacağı gibi hususlar dikkate alındığında dava konusu etmiş oldukları çekin iptali gerektiğini, çekin kaybolduğunun müvekkiline bildirilmesi sonrasında Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şüpheli...

Ve Lojistik A.Ş., çalışanları ve yetkilileri hakkında 08.11.2024 tarihinde ... iş emri numarası ile şikayet başvurusu da yapılmış olup ilgili dosyanın da celp edilmesini talep ettiklerini, çeki ele geçirme ve haksız şekilde cirolama ihtimali olan 3.kişilerin de tespit edilmesi ve kötü niyetli kişilere ödeme yapılmasının engellenmesi amacıyla... Bankası A.Ş. ...

Şubesi'ne müzekkere yazılarak, çekin 3.kişilere ödenmemesi amacıyla ödeme yasağına dair tedbir kararı tesis edilmesini de talep ettiklerini, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılıp ödeme yasağı konmasını, mezkur bankanın ... Şubesine ait olan ... seri nolu ve 227.951,61 TL bedelli çekin iptaline ve iptal sonrasında gerekli bildirimlerin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Mahkememizin 21/05/2025 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı uyarınca "Davacı tarafa istirdat davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine, kesin süre zarfında dava açılmazsa ödeme yasağının kaldırılacağı ve davanın reddine karar verileceğinin ihtarına(ihtarat yapıldı)" süre verildiği ve ihtarat yapıldığı, davacı vekili tarafından İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesine istirdat davası açıldığını beyan etmiştir.

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda dava konusu çekin yargılama sırasında ibraz edildiği ve bu hususta İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında istirdat davası açıldığı anlaşıldığından anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı