İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1063 K.2025/931

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesi, tüketici kredisi sözleşmesi, ticari kredi sözleşmesi ve kredili mevduat hesabı sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın takibi uzatmaya yönelik haksız ve kötüniyetli olduğunu, alacağın mevzuat ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılamayacağını, takip konusu ve itiraz edilen alacak miktarının belirli olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, icra takibine dayanak belge sunmayan davacının itirazın iptali davasında icra dosyasında var olan belgeler dışında belgelere dayanamayacağını, her iki takip dosyasında da borcun niteliği, alacağın miktarı ve temerrütün gerçekleştiğine dair bilgi ve belge bulunmadığını, davalının sözleşmede bildirdiği adrese tebligat çıkarılmadığını, davacının kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış, Mahkemenin... Karar sayılı kararı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair kararının kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize gönderilmiş, yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkememizce banka kayıtları, ticaret sicil müdürlüğü, vergi dairesi esnaf ve sanatkarlar odası kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyaları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizin...esas sayılı dosyasında 15/10/2025 tarihli duruşmada İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, dosyanın yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı banka ile davalı arasında 14.11.2023 tarihli bireysel kredi sözleşmesinin akdedildiği ve davalıya ... numaralı hesaptan ihtiyaç kredisi tahsis edildiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, alınan bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere kredinin tüketici kredisi olduğu, dava dilekçesi ve davacı vekilinin duruşmada alınan beyanında kredinin tüketici kredisi olduğunun beyan edildiği, tüketici kredisinden kaynaklanan alacağa ilişkin davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla HMK'nın 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza