İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1167 K.2025/1123

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ...

TURİZM RESTORAN VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan çekin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, müvekkilinin zilyedi olduğu çek kaybedildiğini, müvekkilinin, hem 1.500.000- TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davayı açtıklarını, söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için ...

Bankası, ... Şubesi'ne ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, davanın kabul edilmesiyle ilgili olarak, çekin kaybolması sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Davacı vekili 17/12/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı