İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/162 K.2025/1022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; tarafların davalının yurt dışı firmalardan tedarik ettiği ürünlerin hava yolu ile nakliyesi ve taşımanın organize edilmesi hususunda anlaştığını, davacı tarafından fiyat tekliflerinin e-posta yoluyla davalıya gönderildiğini, davalı şirket yetkililerinin teklifleri kabul etmesi ile sözleşmenin kurulduğunu, davacının tüm yükümlülüklerini sözleşmeye uygun şekilde eksiksiz ifa ettiğini, davalının ise ödeme yapmaktan kaçındığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek öncelikle teminatsız, aksi kanaatte teminat karşılığı alacağın tahsilinin temini için davalının menkul ve gayrimenkullerinin 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile menkullerin muhafaza altına alınmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacı tarafından alacağı olduğundan bahisle davalı aleyhine icra takibi başlatılmış ise de taraflar arasında böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığını, takibin yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığını, yetkili icra müdürlüğünün Manisa İcra Müdürlüğü olduğunu, dava dilekçesindeki iddiaların kabul edilmediğini, davacının alacağını ispatlayamadığını, tarafların ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve ... formları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine TL, USD ve Euro üzerinden üç ayrı alacak kalemi ve faiz talebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak cari hesap alacağının gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, davacının inceleme konusu hesap döneminde e-defter mükellefi olduğu, zorunlu defter berat bildiriminin süresinde yapıldığı, ticari kayıtların TTK ve VUK hükümlerine uygun düzenlendiği, davalı adına düzenlenmiş 9 adet faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

tahsilat kaydı bulunmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 4.500,00 TL, 500,00 Euro ve 18.776,00 USD alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davalının inceleme konusu hesap döneminde e-defter mükellefi olduğu, zorunlu defter berat bildiriminin süresinde yapıldığı, ticari kayıtların TTK ve VUK hükümlerine uygun düzenlendiği, davacı tarafından düzenlenmiş 9 adet faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların ... formu ile vergi dairesine beyan edildiği, iade faturası düzenlendiğine ve ödeme yapıldığına dair bir kayıt bulunmadığı,

davalının takip tarihi itibariyle davacıya 4.500,00 TL, 500,00 Euro ve 18.776,00 USD borcu bulunduğunun tespit edildiği, tarafların ticari defter ve kayıtlarının uyumlu olduğu, davacının davalı ticari defter ve kayıtları ile alacağını ispat ettiği, taraflar arasında akdedilen Müşteri Cari Hesap Açılış Formunda ödeme süresinin 30 gün olarak belirlendiği, davacı tarafça ihtarname keşide edildiği, bilirkişi raporunda işlemiş faiz hesaplamasının yapıldığı,

davacının kendi ticari defterleri ve davalı ticari defterleri ile alacağını ispat ettiği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı