İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/217 K.2025/601

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... T.A.Ş. tarafından ... Şti ' ye karşı İzmir ...İcra Md. ... sayılı icra dosyası ile icra takibi açıldığını, icraya konu alacağın müvekkili şirket ... A.Ş. Tarafından temlik alındığını, dosya alacağının tahsili için diğer borçlu ... adına kayıtlı olan ... ilçesi ... mahallesi ... Ada ... parsel sayılı taşınmazın satışı işlemlerine başlanıldığını, taşınmazın kıymet taktirinin Seferihisar İcra Müdürlüğünün ...

Talimat sayılı dosyasından yaptırıldığını, kıymet taktir raporunun tebliği aşamasında davaya konu şirkete daha önce ödeme emri tebliğ edilen adrese yapılan tebligatın iade olduğunu, müdürlük kanalıyla İzmir Ticaret Sicil Md. den borçlu şirket ...

Şti ' nin tebligata yarar adresinin istendiğini ve gelen cevapta 6102 sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının resen silinmiş olduğunun öğrenildiğini, bu bilgi doğrultusunda İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen adres bilgisi ile ödeme emrinin tebliğ edildiği adresin aynı olduğu için davaya konu şirkete kıymet taktir raporunun tebliğinin Tebligat Kanunu Md 35 e göre yapılması yönündeki tebliği taleplerinin şirketin reesen kaydının silinmiş olması nedeniyle reddolduğunu ve şirketin ihyasının taraflarınca sağlanması için müdürlük tarafından tensip kurulduğunu,

şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiğini, şayet, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakılması halinde tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile,

şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, karşı vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin olmaması hususu da dikkate alınarak icra dosyasında tebligat işlemlerinin yürüyebilmesi adına re’sen terkin olunan ... vergi kimlik numaralı ... Şti' nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 10/03/2025 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde görüleceği üzere davalı olarak İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün olduğunu UYAP üzerinde müdürlüğün vergi numarası olmadığı için davalı olarak seçilemediğini, bu nedenle ihyası talep edilen şirketin seçildiğini, dava dilekçesinin dikkate alınarak davalı olarak İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davalı olarak tanımlanmasını talep etmiştir.

İhyası talep edilen ... Şti 'nin sicil dosyası örneği İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilmiş, incelemede; ... Şti' nin 30/01/2015 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği sicil adresinin ... olduğu belirlenmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup, söz konusu yetki kesin yetki kuralı niteliğindedir.

Somut olayda davacı tarafça İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında açılan icra takibine konu alacağı davacı şirket tarafından temlik alındığı, icra dosyasında tebligat işlemlerinin yürüyebilmesi için resen terkin olan ... Şti' nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün aleyhine işbu davanın açıldığı, ihyası talep edilen şirketin adresinin ...'da olduğunun belirlendiği, ihya davasında TTK 547.

Madde gereğince yetkili mahkemenin şirket merkezinin bağlı bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, söz konusu yetkinin kesin yetki kuralı ve HMK'nun 114/ç maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olduğundan HMK 114/ç, 115/1-2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.