İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/249 K.2025/290

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacıların murisi ...'nın sağlığında davalı banka tarafından davalı sigorta şirketi nezdinde ..., ..., ..., ... ve ... numaralı poliçeler ile hayat sigortaları yapıldığını, başka poliçelerde bulunduğunu, ancak mirasçı davacıların bu poliçelere ulaşma imkanının olmadığını, murisin 08/01/2024 tarihinde silahlı saldırıya uğrayarak vefat ettiğini, hayat sigorta poliçeleri kapsamında riziko gerçekleştiğinden davacılar tarafından poliçeler kapsamında ödeme yapılması talebiyle davalılara İzmir ...

Noterliği'nin 02.08.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile başvuru yapıldığını, ancak davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, davalılar tarafından bilgi veya belge paylaşılmadığından ödenmesi gereken riziko tutarının davacılar tarafından bilinemediğini, murise ait banka hesaplarından vefat tarihinden sonra otomatik ödemeler yapıldığını, poliçe limitleri ve yapılan tahsilatların tespitinden sonra davacıların alacak miktarının belirlenebileceğini,

arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile muris adına akdedilen ve vefat teminatı içeren tüm poliçeler kapsamında davacılara ödenmesi gereken tutarlara ilişkin belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin riziko tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Dava İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nde açılmış, Mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair kararının kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize gönderilmiş, yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Dava, hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davanın dayanağı hayat sigorta sözleşmesi olup, tarımsal kredi sözleşmesi değildir. Hayat sigorta sözleşmelerinin niteliği gereği sigortalı tarafın mesleği ne olursa olsun (tacir, esnaf, işçi, memur vs.) gerçek kişi ve tüketici olması dışında bir seçenek olmayıp, muris ile davalı sigorta şirketi arasında akdedilen sigorta sözleşmesinin bir tüketici işlemi olmasından dolayı tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın tüketici mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği anlaşılmakla HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

"... Davanın dayanağı hayat sigorta sözleşmesi olup tarımsal kredi sözleşmesi değildir. Hayat sigorta sözleşmelerinin niteliği gereği, sigortalı tarafın mesleği ne olursa olsun(tacir, esnaf, işçi, memur vs.) gerçek kişi ve tüketici olması dışında bir seçenek yoktur.

Davanın 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı yasadan sonra (05.10.2016 tarihinde)açılmış olmasına göre, 6502 sayılı yasanın 73/1. maddesindeki düzenlemede belirtildiği üzere, murisin tüketici konumunda olup davalı sigorta şirketi ile aralarında akdedilen sigorta sözleşmesinin bir tüketici işlemi olmasından dolayı, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın tüketici mahkemesi tarafından görülmesi gerekmektedir. ..."

(Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 14.03.2017 tarihli, Esas No : ... Karar No : ... sayılı ilamı)

"... Dava, hayat sigortalısı olan müteveffanın vefatı nedeniyle poliçe teminat bedellerinin ve ödemek zorunda kalınan bakiye kredi borçlarının hayat sigortası kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 16.05.2017 tarih ve ...-... E-K sayılı; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin 14.03.2017 tarih ve ...-... E-K ve 12.07.2018 tarih ve ...-... kararlarında da belirtildiği gibi, davanın dayanağı hayat sigorta sözleşmesi olup ticari kredi sözleşmesi değildir. Hayat sigorta sözleşmelerinin niteliği gereği, sigortalı tarafın mesleği ne olursa olsun (tacir, esnaf, işçi, memur vs.) gerçek kişi ve tüketici olması dışında bir seçenek yoktur. ..."

(Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 04.07.2024 tarihli, Esas No : ... Karar No : ... sayılı ilamı)

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı