İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/249 K.2025/259

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/249 Esas

KARAR NO: 2025/259

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ: 19/03/2025

KARAR TARİHİ: 25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle. Müvekkili ...'e ----------- Esas sayılı dosyası ile eşi ---------- vasi olarak atandığını, müvekkilinin kurucusu ve sahibi olduğu ----------- Şirketi bulunduğunu, müvekkilinin şirketin tek pay sahibi ve temsilcisi olduğunu, Müvekkilinin ceza evinde olduğunu, bu sürede şirketin süreli imza sirkülerinin süresi dolduğunu, yeni bir imza sirküleri hazırlanması,

Genel Kurul'un toplantıya cağrılması vb. işler amacıyla vasi ----------- yetki verilmesinin ---------- Esas sayılı dosyasından talep edildiğini, --------- Esas sayılı dosyasında verilen 07.03.2025 tarihli ara karar ile "Şirketin yönetim kurulunun oluşturulması bakımından mahkemece izin verilmesinin mümkün olmadığını ve şirkete kayyım atanması gerektiğini, bu sebeple taraflarına süre verildiğini, şirket işlerinin yürütülebilmesi açısından kayyım atanmasını talep ettiklerini, eker ---------- Şirketi'ne vasi ---------- kayyım olarak atanmasını,

----------- kayyım olarak atanması taleplerinin kabul edilmemesi halinde eker ------------ Şirketi'ne sınırlı yetkili olarak kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

----------Sulh Hukuk mahkemesine ve ----------Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava; Kayyım atanması talebine ilişkindir. Dava dışı şirket ortağı ve yetkilisinin mahkeme kararı ile vesayet altına alındığından şirketin organ boşluğu bulunduğundan bahisle kayyım tayini talep edilmektedir. Ancak şirket için kayyım tayininine ilişkin uyuşmazlığın çözümünde mahkemenin kesinleşmiş kararı gerektiğinden, davada kayyım tayini istenilen şirketin hasım gösterilmesinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Ayrıca iş bu dava türü HMK 316. maddesinde sayılı çekişmesiz yargı türlerinden olup hasımsız açılacak davalar arasında da bulunmadığından davanın HMK 114/1-d bendindeki yasal koşul oluşmadığından usulden reddi gerekmiştir.