Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/250 K.2025/194

...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/02/2025

KARAR TARİHİ : 11/03/2025

KARAR YAZ.TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat (Rücuen Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumları bünyesinde hizmet alımı kapsamında çalışmış olan ... tarafından kurumları ve ... K. sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiğini, karara karşı kurumları tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine....

Sayılı ilamı ile istinaf başvurularının reddine kesin olarak karar verildiğini, kararda hükmolunan alacak kalemlerinin tahsili için alacaklı vekili tarafından ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, kurumları tarafından ...

E. sayılı dosyasına 16/06/2023 tarihli 42.476,58 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı firmalar çalışanı davadışı işçi ... ödenen toplam 42.476,58 TL'nin şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalı firmalardan her bir firmanın davadışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı sorumluluğu kapsamında tahsiline, ek dava kapsamındaki işbu dava ile ...

Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, dava dışı işçiye yapılan ödemenin tahsiline ilişkindir. Mahkememiz dosyası ile ... Esas sayılı dosyasına konu ihtilafın aynı nedene dayandığı, davalar arasında hukuki irtibat bulunduğu, yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla HMK'nun 166 vd. maddeleri kapsamında davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle birleştirme şartları oluştuğundan her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

...