İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/252 K.2025/244

iZMİR 1.

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/252

KARAR NO : 2025/244

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 17/03/2025

KARAR TARİHİ : 18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/03/2025 tarihli dava dilekçesinde; davalı... Petrol San. Tic. Ltd. Şti.'nin 20.03.1975 tarihinde... şirketini Batman'da tescil edildiğini, 25.03.2016 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılacağı üzere... Sokak No:.. Sanayi Sitesi Girişi Bornova İzmir adresine İzmir Şubesi açıldığını, bu nedenle şirketin şubesinin İzmir İlinde olması nedeniyle mahkemede açıldığını, ...n İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi ' nin...

K. Sayılı Mirasçılık Belgesinden de anlaşılacağı üzere 11.09.2021 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçısı olarak. 5 Paya sahip... TC nolu ..., 3 Paya sahip... TC nolu ..., 3 Paya sahip... TC nolu..., 3 Paya sahi...T.C. nolu ..., 3 Paya sahip ... T.C. nolu..., 3 Paya sahip ...T.C.

Nolu müvekkil...n kaldığını, ancak, davalı şirket'tin ...'nin ölümü üzerinde mirasçılar üzerine tescil edildiğini, aynı tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılacağı üzere şirket ortaklarından 5 paya sahip...'ye intikal eden sermaye İzmir Bornova...

Noterliği ' nin 06.10.2021 tarih... yevmiye nolu feragatnamesi ile diğer mirasçılar lehine feragat ettiğini, bu nedenle, davalı şirketin ortakları ... ..., ... ile müvekkili...ın kaldığını, ...nin ölmeden önce 10.02.2020 tarihinde müvekkil....N aleyhine İzmir...

Aile Mahkemesi ' nin...E. sayılı dosyasıyla "Nesebin Reddi" davası açtığını, yargılama sonucunda alınan İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı ' nın 24.01.2022 tarihli DNA testi sonucunda müteveffa...nin biyolojik babası olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle, İzmir... Aile Mahkemesi ' nin.... Sayılı dosyası ile müteveffa ... ile müvekkili...ın biyolojik babası olmadığının tespitine karar vererek soy bağını reddettiğini, İzmir... Aile Mahkemesi ' nin...E.

Sayılı dosyasında yapmış oldukları savunmada müteveffa ...nin müvekkili Işıl Balkan'ı İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin ...ükmen tespiti ve tanıması yapılması nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği talep edilmişse de yerel mahkemece aleyhlerine karar verildiğinden dolayı bu mahkeme kararının İstinaf edilerek İzmir Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi ' nin ... K. sayılı İstinaf ilamıyla itirazları doğrultusunda karar verilerek İzmir.... Aile Mahkemesi ' nin...K.

Sayılı ilamını kaldırarak, nesebin reddi davasını usulden reddettiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi ' nin...K. Sayılı İstinaf İlamının usul ve yasaya uygun olduğunu, Yargıtay.... Hukuk Dairesinin ...K.

Sayılı ilamıyla içtihat haline gelen ve en güncel olan Yargıtay kararı ışığında nesebin reddi davasının, usulden reddedilmesinin Yargıtayca onanacağının kuvvetle muhtemel olduğunu, yargılama süresince müteveffa ...e'nin vefat etmesi nedeniyle davalı şirket ortakları ..., ..nin müvekkilini şirket yönetiminden uzaklaştırdığını, genel kurula çağırmayarak dışladıklarını ve en önemlisi müvekkilinin payına düşen geliri vermediklerini, davalı şirketin kapalı tip aile şirketleri olup, şirket ortağı olan aile bireylerinin, müvekkilini şirket yönetiminden dışladığını, müvekkilinin katılma hakkı, rüçhan hakkı, hazırlık dönemi faizi,

bedelsiz (gratis) payları edinme hakkı, şirketin sahibi bulunduğu ... A.Ş.'den alınan intifa haklarını, kira gelirlerini vermeyerek müvekkilini mağdur ettiklerini, mütevefa ...'nin ölümünden sonra ticari defterleri inceleme ve ticari işletmenin kar ve zararını öğrenmek için mali müşavirin incelemesi için 3 iş günü içerisinde defterleri hazır etme hususunda İzmir...

Noterliği ' nin 04.11.2024 tarih... yevmiye nolu ihtarı ile ihtar çekildiğini, ancak, ticari defterleri hazır etmediklerini, bunun üzerine, müvekkilinin mağduriyetini gidermek için mahkemeye başvurarak davalı şirketin tasfiyesine karar verilmesini ve müvekkilin alacağının tespiti yapılarak tahsiline karar verilmesi için mahkemeye başvurulduğunu, davalı şirketin adına kayıtlı; .... Sokak No:... Sanayi Sitesi Girişi Bornova İzmir adresinde bulunan ...

İstasyonun müteveffa...in ölüm tarihi olan 11.09.2021 tarihi itibariyle karının bilirkişilerce hesaplanarak müvekkilin hissesine düşen miktarının tahsiline, davalı şirketin, müteveffa ...nin ölüm tarihi olan 11.09.2021 tarihi itibariyle ... Petrol Anonim Şirketinden alınan intifa hakkının müvekkilin hissesine düşen payın bilirkişilerce hesaplanarak tahsiline, davalı şirketin müteveffa ...nin ölüm tarihi olan 11.09.2021 tarihi itibariyle, İzmir İli, Bornova İlçesi, ...

Mah....parsel de bulunan muhtelif dükkan ve ofislerin kirası, kiraya verilen ATM'lerin kirası, otopark gelirleri bilirkişi marifetiyle hesaplanarak tahsiline, müvekkilin davalı şirketten alacağı bilumum alacağının tespiti ile tahsiline karar verilmesi için ve açacağımız tasfiye davasına esas teşkil etmesi için İzmir... Ticaret Mahkemesinin ... D.iş dosyası ile tespit istenmiş ancak mahkemece "Tespit talep eden vekilinin 18/11/2024 tarihli dilekçesinde.

Müteveffa ...nin ölüm tarihi olan 11.09.2021 tarihinden başlayarak şirketin ticari defterlerinin, muhasebe kayıtlarının ve limited şirketin tutması gereken bilumum tüm resmi defterlerin ihtiyati tedbir yoluyla şirketten yediemin yoluyla alınarak bilirkişilerce incelenmesi ve müvekkilinin alacağının tespiti talep edilmiştir.

Talep eden vekilinin dilekçesinin incelenmesinde, ticari defter ve kayıtların her zaman incelenebileceği anlaşılmakla, 6100 sayılı yasanın 400/2 maddesine uygun olmayan delil tespiti isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." müvekkilinin gerek davalı şirketin diğer hissedarları nedeniyle şirkete giremediğini , ortaklık kar payını, katılma hakkı, rüçhan hakkı, hazırlık dönemi faizi, bedelsiz (...) payları edinme hakkı, şirketin sahibi bulunduğu...

A.Ş.'den alınan intifa haklarını, kira gelirlerini vermediklerini, davalı şirketin diğer hissedarlarının müvekkilinin karını vermediğini, vermediği gibi iptali istenen 27.12.2025 tarihli genel kurulda sermaye arttırıma gittiklerini ve müvekkilini daha da mağdur ettiklerini, müvekkili...'ın, müteveffa...in ölümünden itibaren şirket ile ilgili kendisine ne sözlü ne de yazılı bir şekilde gelir-gider hakkında bilgi verilmediği gibi şirkete de sokulmadığını, kötü niyetli bir şekilde şirketin şubesi İzmir'de bulunduğu halde 2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022-2023 yıllarına ait genel kurulu müvekkilinin katılmaması için Batman'da yapıldığını,

arkadaşları Av...n vekaletname ile müvekkili adına katıldığı ve genel kurula gidildiğini, genel kurula temsilci olarak katılan Av....n alınan tüm kararla muhalefet ederek itiraz ettiğini ancak alınan kararlar oy çokluğu ile alındığını, ...'den miras olarak kalan... Petrol San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'ni...nin ölüm tarihi olan 11.09.2021 tarihinden itibaren şirketin işletmiş olduğu akaryakıt istasyonunun kiraya verilen ATM'ler ile otoparkların geliri takriben 40.000.000 milyon TL civarı şirket kar ettiği halde müvekkilinin payını vermediğini, vermedikleri gibi müvekkilinin sermayesini 200.000 TL indirdiklerini, hisselerini sermaye arttırımıyla 1.900.000 TL'ye ve 2.200.000 TL çıkarttıklarını, bu nedenle, 27.12.2024 tarihinde yapılan genel kurul kararı TTK'nın 622.

Maddesinin atfıyla TTK'nın m445'te düzenlenen limited şirket genel kurullarının dürüstlük kurallarına aykırılık hali de bir iptal sebebi olarak düzenlendiğini, bu düzenlemede amacın çoğunluğun haksız ve yersiz kararlarıyla azınlığı ezmesine engel olduğunu, limited şirket genel kurul kararlarının geçerli olması için kanuna ve ortaklık sözleşmesine uygun olması yeterli olmayıp, ayrıca dürüstlük kurallarına da uygun olması gerektiğini, bu çerçeve de genel kurulun şirket menfaati gerektirmediği halde gücünü kötüye kullanarak aldığı,

azınlığın menfaatlerini zedeleyen ve haklarını bertaraf edecek kararlar dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, bu yönden dürüstlük kurallarına aykırılık genel iptal sebebi olduğunu, bu çerçevede müvekkilinin karını vermeden sermaye arttırımına gidilmesinin dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil ettiğini belirtmiş , davanın kabulü ile,... Petrol San. Ve Tic.

Ltd.Şti.'nin 2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022-2023 yıllarına ait 27.12.2024 tarihinde yapılan genel kurulun iptali ile genel kurul toplantı tutanağının 6. maddesi ile sermaye artırımının kabulünü içeren 21.03.2019 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça... Petrol San. Ve Tic.

Ltd.Şti.'nin 2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022-2023 yıllarına ait 27.12.2024 tarihinde yapılan genel kurulun iptali ile genel kurul toplantı tutanağının 6. maddesi ile sermaye artırımının kabulünü içeren 21.03.2019 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesi talebine yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açılmış ise de; davacı tarafın talebi göz önüne alındığında uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin TTK 445.

Maddesindeki " 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." ve HMK' nin 14/2. maddesindeki " Özel hukuk tüzel kişilerinin,

ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. " düzenlemesi doğrultusunda tüzel kişi şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, davalı ...Petrol Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin adresinin ... Mah....Bulvarı ... İş Merkezi No:...

Merkez/BATMAN olduğu, şirket merkezinin adres itibariyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının dışında ve Batman Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı, TTK 445 ve HMK' nin 14/2. maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, HMK' nin 19. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu davalarda mahkemenin yetkili olup olmadığını dava sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, HMK' nin 114/ç madddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu,

HMK' nin 115/1. madddesi gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmasının ve HMK' nin 115/2. maddesi gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip .. · E imzalıdır