İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/261 K.2025/317

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle ; davacı şirketin inşaat işini üstlendiği ... adresinde bulunan villa konut projesinde yer alan 4 adet villa inşaatının imalat ve montaj işlerinin yapımı için taraflar arasında 15/09/2022 tarihinde 1.400.001,30 TL bedelli sözleşme akdedildiğini, sözleşmede villalardaki imalat ve montaj işlerinin davalı şirket tarafından yapılacağı hususunun düzenlendiğini, davacı şirketin sözleşme bedelini davalı şirkete vadesinde ödediğini, sözleşmeye ek olarak kat arası kompozit kaplama işi ve kat arası ... kaplama işi için tarafların 412.764,00 TL karşılığı anlaştığını,

davacı şirketin sözleşme gereği davalı şirkete toplamda 1.000.650,00 TL ödeme yaptığını, davalı şirketin işi zamanında yapmadığını, işin eksik ve hatalı yapıldığını, buna rağmen davalı şirket tarafından davacı şirket aleyhine İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 162.765,30 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirket tarafından İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davacı şirket tarafından açılan Urla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı tespit dosyasında yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu ile davalı şirketin işi yarım bıraktığı ve işin baştan savma yapıldığının tespit edildiğini, 23.12.2022 tarihinde yapılan anlaşma gereği davalı şirketin kompozit kaplama işini ivedilikle yapıp teslim etmesi gerekirken işin teslim edilmediğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile HMK'nın 107. maddesi gereği belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı zamanında teslim edilmeyen işler için 20.000,00 TL gecikme tazminatı,

hiç yapılmayan işler için TBK'nın 125/2. maddesi kapsamında borcun ifa edilmemesinden kaynaklı uğranılan zararın tazmini ve bedelde indirim taleplerine ilişkin olarak şimdilik 20.00,00 TL'nin temerrüdün oluştuğu ihtarname tebliğ tarihinden yirmi gün sonra başlamak üzere bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, davalı şirket tarafından ikrar edilen eksik işlerin derhal tamamlanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Yapı Mimarlık Mühendislik Doğrama Mutfak Tasarım İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., davalının ... Tarım Hayvancılık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, dava konusunun 15/09/2022 tarihli sözleşme gereği alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Mahkememiz dosyası ile İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava konularının aynı sözleşmeden kaynaklanan alacak istemlerine ilişkin olduğu, dava dilekçesinde ileri sürülen sözleşme konusu işin yapılmadığı, eksik ve ayıplı yapıldığı iddialarının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında cevap dilekçesinde ileri sürüldüğü, HMK'nın 166/4. maddesinde davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması halinde davalar arasında bağlantının var sayılacağının düzenlendiği, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereğince Mahkememiz dosyasının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.