İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/390 K.2025/435

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

Esas2025/390Karar2025/435Tarih29 Nisan 2025Okuma4 dk · 725 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Nisan 2025
Esas no
2025/390 Esas
Karar no
2025/435
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
25/04/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

725 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; açılan iş bu davanın "Nakliyat Blok Abonman Sigorta Sözleşmesi" ne dayalı hasar ödemesi yapan Davacı Sigortacının yapmış olduğu hasar ödemesinin, TTK 1472. maddesine göre "kanuni halef", ayrı ve terditli olarak TBK 183.maddesine göre "akdi temlik alacaklısı" sıfatı ile faiziyle birlikte rücuen tazmini istemine ilişkin olduğunu, talep ile ilgili arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın hasarlı yükün teslim tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığını, davacı ...

Sigorta A.Ş tarafından dava dışı sigortalı ...Şti. lehine 04.03.2024 başlangıç, 04.03.2025 bitiş günlü, ... poliçe nolu "Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi " tanzim edildiğini, sigortalı şirketin 2024 yılı nisan ayında toplam 1.415.496,26USD tutarlı sevkiyat yaptığını ve Nisan ayı taşımaları için ayrıca zeyilname düzenlendiğini, davacı ...

Sigorta Şirketinin sigortalısı/satıcı ...ŞTİ'nin Kanada'da mukim dava dışı Alıcı ... firmasına, 03.04.2024 günlü, ... numaralı veve 53.844.USD bedelli fatura ile CIF teslim şekli ile toplam 1.892 koli, net 21.759,20 kg brüt 23.791,20 kg kurutulmuş sebze emtiası sattığını, emtianın, İzmir'den Kanada'ya denizyolu ile nakliyesi, Davalı ... tarafından üstlenildiğini ve davalı ... isimli şirketin bu taşıma için sigortalı şirkete 15.04.2024 günlü ... nolu fatura tanzim ettiğini, davalı ... isimli şirketin ise taşımayı gerçekleştiren gemi armatörü olarak Bill of Lading düzenleyen ...'nın Türkiye acentesi ve B/L de "acenta" sıfatı ile imzalandığını,

taşımaya konu emtianın bulunduğu ... nolu konteynerın 17.05.2024 günü ...

Limanında tahliye edildiğini ve 23.05.2024 günü konsinye firmasına gönderilmek üzere ... firmasına teslim edildiğini, ...'un düzenlediği form üzerine konteyner hasarlı konteyner duvarları ve zemini ıslak notu düşerek emtiayı teslim aldığını, emtia alıcısına teslim edildiğinde, emtianın tamamının ıslanmış ve küflenmeye başlamış olduğu, oluklu mukavva ambalaj kutularının nemlenmiş, ıslanmış olduğunun tespit edildiğini, hasar ihbarı üzerine, ...Şti. tarafından 22.11.2024 günlü, ... rapor numaralı Ekspertiz Raporu tanzim edildiğini, raporda "Konteynerin Aliağa limanında yüklendikten sonra İspanya Valencia’ da aktarma için tahliye edildiği,

liman değişikliği sebebi ile konteynerin pozisyonunun değiştirildiği, buradan da ... gemisi ile Montreal’e taşındığı tespit edilmiştir. Tarafımıza gönderilen video görüntüleri incelendiğinde, konteyner zemininde birleşim yerlerinde kısmi açıklıklar olduğu, konteyner yan yüzeyinde darbe izi ve kısmi bir yırtık olduğu görülmektedir.

Konteynerdeki hasarın yükleme tahliye veya aktarma limanında konteynerin sert şekilde elleçlenmesi neticesinde meydana geldiği görüş ve kanaatine varılmıştır.

Hasarın bu kısımlardan giren yağmur suyu nedeni ile meydana gelmiş olabileceği düşünülmektedir." tespitinin yer aldığını, yine ekspertiz raporunda, hasar bedelinin 53.844.USD olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın kabulüne, 53.844.USD nin sigortalıya ödeme tarihi olan 07.03.2025 gününden itibaren, 3095 sayılı kanunun 4a maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, TTK 1472.maddesine göre kanuni rücu alacaklısı ve ayrı olarak TBK'nın 183.maddesine göre akdi temlik alacaklısı sıfatını haiz davacı ...

Sigorta A.Ş'ye verilmesine, yargılama giderleri ve harçları, yargılama giderlerinden sayılan ekspertiz ücreti, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Davacı ... Sigorta A.Ş'ye verilmesine, arabuluculuk ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin dava dilekçesi ve eklediği belgelerden talebin deniz ticaretine ilişkin olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5 maddesinin 2. bendinde belirtildiği üzere " Bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır.

Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü gereğince Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerekeceğinden ve İzmir'de ...

Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiğinden, davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklandığı gibi davaya bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklandığı, İzmir ... Ticaret Mahkemesi, Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiğinden dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

Yargılama giderleri hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda açıkça okunup usulden anlatıldı.29/04/2025

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/390, K. 2025/435, 29 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/390
Karar No
2025/435
Tarih
29 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/390 K.2025/413
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/390 K.2025/390
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/390 K.2025/714
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2025/391 K.2025/340
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/391 K.2025/456
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/391 K.2025/635

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.