İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/440 K.2025/882

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kullandığı kredi kartı nedeniyle müvekkili bankaya borçlu bulunduğunu, bu borcun gönderilen ihtarameye rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından yasal takibe başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere uygun bir tazminat ödemesine, avukatlık ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir... Tüketici Mahkemesinin 07/02/2025 tarihli ... Karar sayılı kararı ile "... davacının vermiş olduğu hizmet mesleki ve ticari amaçlı olsada, ticari kart üyelik sözleşmesi kapsamında uyuşmazlığa konu kredi kartı kullanıcısı olan davalı tüketici değildir.Yapılandırma kredisi olsa dahi tüketici kredisi olarak değerlendirilemeyeceğinden taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığının kabulü de mümkün değildir. Öyleyse taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığına göre, uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden görevsizlik kararı..." verilmesine karar verildiği, dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin...esasına kaydı yapılmıştır.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından 24.04.2024 tarihinde takip başlatmış, 17.113,00 TL Asıl alacak (İstenen:%47.52 Yıllık Diğer) 3.224,40 TL İşlemiş Faiz, 48,03 TL BSMV, 48,87 TL İhtar Gideri olmak üzere 20.434,30 TL Toplam Alacak bedelinin tahsili talep edildiği,

ilamsız Takipte Ödeme Emri’nde davalı ...an asıl Alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 47,52 Temerrüt faizi ve faizin % 5 Gider vergisi ve icra masrafları ile vekalet ücretinin ödenmesi talep ediliğini, davalı vekili tarafından icra takibine konu borca, uygulanması istenen faiz oranına, icra vekâlet ücretine, takip masraflarına ve borcun bütün ferileri ile birlikte tamamına itiraz ettikleri ve bunun üzerine ilgili icra dairesi tarafından takibin durduğu anlaşılmıştır.

Bankacı bilirkişiden alınan 08/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyası ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyaları muhteviyatı belge ve dökümler ile davacıdan temin edilen belgelerin tetkiki neticesinde. Davacı-alacaklı ...

A.Ş. tarafından davalı-borçlu...’a tahsis edilen davaya konu kredi kartından dolayı davacı bankanın alacaklı bulunduğu, kredi kartı alacağı için takip tarihi itibariyle 16.492,72 TL Asıl alacak, 2.957,02 TL İşlemiş Faiz, 48,03 TL BSMV, 48,87 TL Masraf olmak üzere toplam 19.546,64 TL alacaklı olduğu, davacının davaya konu kredi kartı alacağın asıl alacak tutarı olan 16.492,72 TL’na takip tarihinden itibaren TCMB tarafından ilan edilen % 47,52 temerrüt faizi talep edebileceği, hesaplamadaki tutar farkının asıl alacak tutarı tespiti ve temerrüt tarihine ilişkin olduğu rapor edilmiştir.

Dava, kredi kartı sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın kredi kartı sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı noktalarında toplandığı,

Somut olayda;davacı-alacaklı ... A.Ş ile borçlu-davalı... arasında akdedilmiş bulunan “Kredi Kartı Sözleşmesi" ile davalı–borçluya dava konusu ... Nolu Kredi Kartının tahsis edildiği, kredi kartının son ödeme tarihleri 05.01.2024, 05.02.2024 olan 2 ekstre borcunu ödemediği ve 26.02.2024 tarihinde ihtarname davalıya tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme için verilen 7 günlük sürenin dolmasıyla davalının temerrüde düştüğü ve hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde davacı bankadan herhangi bir kredi kartı ve veya kredi kullanılmadığı beyan edilerek borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği,

Mahkememizce davalın borca itiraz sebepleri dikkate alınarak imzaya ilişkin itirazı bulunup bulunmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere takip konusu sözleşme suretleri davalıya tebliğ edilmiş ise de davalı tarafça verilen kesin süre içerisinde imzaya itirazı olduğuna dair bir beyanda bulunulmadığı, Mahkememizce davacı banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme alınan bilirkişi raporunda Davacı-alacaklı ...

A.Ş. tarafından davalı-borçlu...’a tahsis edilen davaya konu kredi kartından dolayı davacı bankanın alacaklı bulunduğu, kredi kartı alacağı için takip tarihi itibariyle 16.492,72 TL Asıl alacak, 2.957,02 TL İşlemiş Faiz, 48,03 TL BSMV, 48,87 TL Masraf olmak üzere toplam 19.546,64 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği,

Mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile davalı itirazının toplam 19.546,64 TL alacak yönünden iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır