İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/45 K.2025/834

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Bankası ... Şubesi’ne ait keşidecisi ... Motor Fan Tek. Malz. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Motor Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti. olan, 28.02.2025 keşide tarihli, ... seri nolu ve 140.000,00 TL bedelli çek, 31.03.2025 keşide tarihli, ... seri nolu ve 140.000,00 TL bedelli çek, 30.04.2025 keşide tarihli, ... seri nolu ve 140.000,00 TL bedelli çek, 31.05.2025 keşide tarihli, ... seri nolu ve 140.000,00 TL bedelli çek, 30.06.2025 keşide tarihli, ... seri nolu ve 160.000,00-TL bedelli çekin davacı şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını beyan ederek çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... Bankası A.Ş.'den çeklerin hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Dava konusu edilen (çekler) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çeklerin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı