İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/46 K.2025/36

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile Bursa BAM ... Hukuk Dairesinin ... E. ... K. Sayılı 03.07.2023 tarihli kesin kararıyla, Ayvalık .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyasının 13.07.2023 tarihli müzekkeresiyle davalı ... şirketinin 26.04.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen 26.02.2018 tarihli Genel Kurulunun ... nolu şirket müdürlüğü seçimi maddesi hakkında geri bırakma ihtiyati tedbir kararı kararı verildiğinden, Ticaret Sicil Gazetesinin 11.08.2023 tarihli ilanına göre ...'ın müdürlüğü sona erdiğinden şirketin organsız kaldığını, ... şirketini davada temsil etmek üzere kayyım atanması gerektiğini, nitekim İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı 07.02.2024 tarihli ön inceleme zaptı ile kayyım tayini için taraflarına süre verildiğini belirterek Bursa Bam kesin kararı gereği organsız kalan ... İşletmeciliği Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında temsil etmek üzere İzmir Barosuna kayıtlı bir avukatın kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Asli Müdahale Talebinde Bulunan ... 03/03/2024 tarihli dilekçesinde özetle ; kayyım tayini istenen şirketin hakim ortağı olduğunu , şirketin organsız kalmadığını, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile İzmir ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... İşletmeciliği Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni temsil etmesi için İzmir Barosuna kayıtlı Av. ...'ın kayyım olarak atanmasına karar verildiği, kararın İstinaf incelemesi sonucu İzmir BAM .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden kararın kaldırılarak Mahkemesine gönderilmesine ilişkin verilen 18/12/2024 tarihli kararı sonucu Mahkememize tevzi edilmiştir.

İzmir .... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 07/02/2024 tarihli duruşmanın 3 ara kararı ile "davalı şirkete ait sicil dosyasının teminine müteakiben yönetim organından yoksunluğun tespiti halinde davalı şirketi iş bu davada temsil etmek üzere davacıya şirkete temsil kayyımı atanması hususnda dava açmak üzere davacı vekiline gelecek celseye kadar sürü verilmesine" karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda davanın ... İşletmeciliği Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin organsız kaldığı belirtilerek adı geçen şirkete İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında temsil kayyumu atanmasına talebiyle Hasımsız olarak açıldığı, şirkete kayyum atanması talebine ilişkin davaların temsil kayyumu atanması talep edilen şirket hasım gösterilerek açılması gerektiği( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 30/03/2022 tarih ... E -...

K ), davada taraf ehliyetinin dava şartı noksanlığı olduğu, tarafın hiç gösterilmediği bir davada davaya taraf eklenmesinin mümkün olmadığından taraf ehliyeti dava şartı noksanlığının sonradan giderilebilecek nitelikte olmadığı, bu nedenle dava dilekçesiyle hasımsız olarak açılan iş bu davanın HMK 114/1-d, 115 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiği belirlenerek dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.