Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/47 K.2025/37

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.

ANKARA

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/47

KARAR NO : 2025/37

HÂKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/03/2024

KARAR TARİHİ : 21/01/2025

G.K. YAZIM TARİHİ : 30/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

I) İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısımını taşeron şirketler aracılığıyla yaptırdığı; davalı şirketlerin de müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştıkları; davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerden davalı şirketlerde çalışan işçi ...'ün işçilik alacakları için ... karşı arabuluculuk yoluna başvurduğu; görüşmeler neticesinde tarafların anlaşarak başvurucunun işçilik alacaklarının ödendiği.

11.365,00 TL ödeme tutarının müvekkili şirketin hakediş alacaklarından 25/08/2022 tarihinde kesildiği; ödenen kıdem, ihbar, fazla mesai, ubgt, yıllık izin ve arabuluculuk ücreti için toplam 11.365,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ilgili (davalı) taşeron şirketlerden rücuen tahsilinin gerektiği beyan edilmiş olup;

şimdilik 1.000,00 TL. rücuen alacak miktarının, ... tarafından müvekkili şirketin hakediş ödemelerinden kesildiği 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıların sorumlu oldukları payları oranında tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

II) SAVUNMA

Tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalıya 24/04/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ çıkartıldığı; davalının adres değiştirmiş olmasından bahisle tebligatın, bila tebliğ Mahkememize iade edildiği; davalı şirketin adresinin tespiti amacıyla Mahkememizce ... yazılan müzekkereye istinaden verilen cevabi yazı kapsamında ise, davalı şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

III) DELİLLER

...Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası.

IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili Av. ... tarafından Mahkememizin (tefrik kararı öncesinde, davalıya yönelik ikame edilen davanın yürütüldüğü) ...Esas sayılı dosyasına 17/10/2024 tarihinde sunulan beyan dilekçesi kapsamında; davalı ... Limited Şirketi yönünden davadan feragat edildiğinin beyan edildiği anlaşıldığından; Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının 21/01/2025 tarihli celsesinde, "Davalı ... Ltd. Şti. Yönünden davadan feragat edildiği anlaşıldığından; davalı ...Ltd. Şti. yönünden davanın tefrikine" karar verilerek, dosyanın Mahkememizin işbu ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Davacı vekili Av. ... tarafından, Mahkememizin (tefrik kararı öncesinde, davalıya yönelik ikame edilen davanın yürütüldüğü) ... Esas sayılı dosyasına sunulmuş olan 17/10/2024 tarihli dilekçe kapsamında; davalılardan ... Ltd. Şti. yönünden davadan feragat ettiklerinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; davacı vekili Av. ... 'ın vekaletnamesi kapsamında "davadan feragat yetkisinin" bulunduğu ve davacı vekili Av. ... tarafından, (dosyada feragat beyanında bulunmuş olan) Av. ... adına usulüne uygun olarak düzenlenmiş bulunan yetki belgesinin Mahkememize sunulmuş olduğu anlaşılmıştır.

Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı bulunmamaktadır. Davacı vekili tarafından sunulan beyan kapsamında, davadan feragat ettiklerinin bildirildiği anlaşılmış olup; davacı vekilinin vekaletnamesinde "davadan feragat yetkisinin" de bulunduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

V) HÜKÜM : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)

1) Davanın feragât nedeniyle REDDİNE,

2) Karar ve İlâm Harcı :

a) Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken (feragat talebinin, Mahkememizin tefrik kararı verilen ... Esas sayılı dosyasında yapılan ön inceleme öncesinde sunulduğu anlaşıldığından, işbu ... Esas sayılı dosyada tahsil olunan 615,40 TL peşin harç miktarının 1/3'ü oranında hesaplanarak) 205,14 TL peşin harcın, davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

b) Fazla tahsil olunduğu anlaşılan peşin harç miktarı olan 410,26 TL harcın, kararın kesinleşmesini müteakiben talep edilmesi halinde davacı tarafa İADESİNE,

3) Yargılama Gideri ve Gider Avansı :

a) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin (... Şirketi yönünden; Mahkememizin tefrik olunan ... Esas sayılı dosyasında yapılan 122,00 TL yargılama masraflarının); davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

b) Arabuluculuk faaliyeti neticesinde, Arabuluculuk Yönetmeliği'nin 26/2. maddesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin; Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesi nedeniyle; işbu ...Esas sayılı dosyada münferiden hüküm tesisine YER OLMADIĞINA,

c) Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın; kararın kesinleşmesini müteakiben talep edilmesi halinde, HMK.'nın 333. maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,

Katip ... Hâkim ... · ¸ ¸ Gerekçeli Karar