İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/570 K.2025/572

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İhtiyati tedbir talep edenler vekili 04/06/2025 tarihli dilekçesi ile. Müvekkilleri ile davalı ...'in kardeş olduğunu, ...'nin ortakları olduklarını, müvekkillerinden ... ile davalı ...'in şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunu, davalı ...'in 82 yaşında olduğunu ve diğer davalı şirketin değerinin milyonlarca lira ile ifade edilebilecek ... ili ... ilçesi ...

Mah. ... ada ... nolu parselde yer alan 2.894 m2'lik taşınmazını herhangi bir genel kurul kararı olmamasına rağmen münferit imzasına dayanarak tapuda oğlu ...'in ortağı ve yetkilisi olduğu davalı şirket ile aynı adreste kurulmuş olan ...

Uluslararası Nakliyat Ticaret Limited Şirketi'ne 21.05.2025 tarihinde satarak devrettiğini, satış bedelinin davalı şirkete ödenmediğini, buna ilişkin davalı ... şirketinin pasif tapu listesinin satılan taşınmazın tapu kaydı ve ... şirketinin ticaret sicil belgesinin gönderildiğini, davalının yine herhangi bir Genel Kurul kararı olmamasına rağmen şirket adına kayıtlı tüm taşınmazları satmak üzere İzmir ....

Noterliği'nin 07/05/2025 tarih ve ... sayılı vekaletnamesi ile ... adlı kişiyi yetkilendirdiğini, bu kişinin yine davalı şirkete ait son derece değerli bir tır garajı vasfındaki ... ili ... ilçesi ... Mah. ... parselde yer alan ... m2 alanlı taşınmazı satmak için 23.05.2025 Torbalı Tapu Sicil Müdürlüğü'ne müracaat ettiğini, müvekkillerinin bu girişimden Torbalı Tapu Sicil Müdürlüğü SMS'i sayesinde haberdar olduklarını, bunun üzerine derhal 28.05.2025 tarihinde Torbalı ....

Noterliği'nin 28.05.2025 tarih ve ... yevmiye sayılı azilnamesi ile davalı ... tarafından verilen vekaletnameyle yetkilendirilen vekilin azledilerek taşınmazın satış işleminin fiilen durdurulduğunu, müvekkillerinin ayrıca Torbalı Cumhuriyet Savcılığına davalı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, bu dosyanın Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu dosyası ile işlem gördüğünü, davalı ...'in şahsına ait mal varlığını da kaçırması üzerine davalı ...'in kızı ... tarafından davalının vesayet altına alınması için 02.06.2025 tarihinde İzmir ....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... nolu dosyası ile dava açıldığını, TTK 408/2-f bendi gereğince ticari şirketlerde önemli miktarda varlık satışı için genel kurul kararı alınmasının zorunlu olduğunu, TTK 583/2. Madde gereğince de önemli miktarda aktiflerin toptan satılabilmesi için genel kurulun kararının gerekli olduğunu, TTK 421.

Madde gereğince şirkete ait aktiflerin satışı için genel kurulda paydaşların %75'inin olumlu oyuna ihtiyaç bulunduğunu, taşınmaz satışının genel kurulun devredilemez yetkilerinden birisi olduğunu, davalı müdür ...'in, diğer davalı şirketin taşınmazlarını, hiçbir genel kurul kararı olmamasına rağmen münferit imza yetkisinin kendisine verdiği yetkiye sığınarak ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle oğlunun ortak olduğu şirketlere satma çabası içine girdiğini, davalı şirketin içini boşaltmaya başladığını,

bu amaçla... kişilere vekalet verildiğini ve şirkete ait taşınmazlardan birisinin satılıp diğerinin satışının ise son anda tesadüfen engellendiğini, 82 yaşında olan ve çocuklarının dahi vesayet altına alınmasını talep ettikleri davalı müdür ...'in davalı şirkette bulunan münferit imza yetkisini de TTK ve yerleşik Yargıtay kararlarına aykırı biçimde kullandığının sabit olduğunu,

bu nedenle davalının temsil yetkisinin sona erdirilmesine ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin ve davalı şirketin telafisi imkansız zararlarının doğmasına engel olmak için bu aşamada davalı ...'in diğer davalı şirkette bulunan temsil yetkisinin tedbiren durdurulması için ihtiyati tedbir talep edildiğini bildirerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla TTK m.630/II gereğince davalı şirket müdürü ...'in diğer davalı ...'ndeki temsil ve ilzam yetkisinin HMK m389 vd hükümlerine göre ve teminatsız olarak dosya üzerinde yapılacak inceleme sonunda ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasına

karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın ...'nin ... Değişik İş Esasına tevzi edildiği, ...nin ... Değişik İş ... Karar sayılı kararı ile "Davanın esas sırasına kayıtlı olarak açılması gerekirken talepte bulunan tarafından Uyap/internet ortamından değişik iş dosyası olarak açıldığı, talebin niteliği dikkate alındığında TTK 630/II maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve esas kaydı alan dosya üzerinden değerlendirilmesi gerektiği... Talebin esas sırasında kaydı gerekirken yanlışlıkla ... Değişik İş sırasına kaydedildiği anlaşılmakla esasın kapatılmasına, dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerine esas dava olarak tevzi edilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine" yönelik kararı sonucu Mahkememizce Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) dava olarak tevzi edildiği belirlenmiştir.

Dosyanın incelenmesinde ihtiyati tedbir talep edenler vekilinin 04/06/2025 tarihli talep dilekçesinin 9.paragrafında davalının temsil yetkisinin sona erdirilmesine ilişkin talep ve dava hakları saklı tutulduğu belirtilerek, ....'in ...'ndeki temsil yetkisinin tedbiren durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, ihtiyati tedbir talep dilekçesinde karşı tarafın temsil yetkisinin sona erdirilmesine ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutulduğu nazara alındığında TTK 630/II maddesi kapsamında esasa yönelik açılmış bir dava bulunmadığı,

bu nedenle talebin ihtiyati tedbir verilmesine ilişkin olup değişik iş dosyası üzerinden incelenmesi gerektiği, ihtiyati tedbir talebinin 04/06/2025 tarihli talep dilekçesiyle İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği nazara alındığında ihtiyati tedbir talebinin ilgili Mahkemece değerlendirilmesi yönünden dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.