İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/675 K.2025/741

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle.

Müvekkilinin mali müşavir olduğunu, davalı şirkete muhasebe hizmeti verdiğini, müvekkili tarafından davalıya verilen hizmet karşılığında düzenlenen "... no'lu fatura muhasebe ücreti 2.500 TL, ... no'lu fatura muhasebe ücreti 2.500 TL, ... no'lu fatura muhasebe ücreti 2.500 TL, ... no'lu fatura muhasebe ücreti 5.000 TL, ... no'lu fatura muhasebe ücreti 2.500 TL, ... no'lu fatura muhasebe ücreti 2.500 TL ve ... no'lu fatura defter ücreti 12.000 TL numaralı ve bedelli fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine Dikili İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın bu icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalı yanın itirazının yerinde olmadığını, bu nedenlerle dava sürecinde mal kaçırma ve alacağı imkansız kılmaya yönelik davranabilmesi kuvvetle muhtemel olduğundan, davalının taşınır ve taşınmazları ile 3.kişiler nezdindeki hak ve alacaklarına, dava değeri kadar teminatsız şekilde ihtiyati haciz konulmasına ,davanın kabulü ile, Davalı yanın Dikili İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile yaptığı haksız itirazın İptali ile, takibin kaldığı yerden devamına, davalı yanın icra takibini haksız ve kötüniyetli şekilde yaptığı itiraz ile durmasına sebebiyet verdiğinden, asıl alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Dikili İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası UYAP'tan çıkartılmış, dosya içine alınmış ve incelenmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; taraflar arasında hizmet bedeli karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacak nedeniyle kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Dikili İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalı hakkında davacı tarafından icra takibine başlandığı, davalı borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmakla,

Davacının sıfatının tespiti noktasında yapılan tacir araştırmasında,

Davacının sıfatının tespiti bakımından yazılan müzekkerelere gelen cevabi yazılara İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde davacının kaydının bulunmadığının, İzmir Esnaf ve Sanatkârlar Odası nezdinde davacının kaydının bulunmadığının, İzmir nezdinde davacının gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olduğunun belirtildiği,

Davanın TTK'nın 4. maddesi kapsamında ticari dava olmadığı, Mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen incelenmesi gerektiğinden HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı