İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/80 K.2025/65

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya tensiben incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili ...'ın keşidecisi, ... inş.gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin lehdarı olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 4 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin hem 7.500.000,00-TL tutarındaki çekler karşılığı olan malları teslim alamamış olması,

hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu, çeklerin keşideci müvekkilinin ticaret gereği mallar kendisine teslim edilmeyince vermiş olduğu çeklerin tekrar uhdesine geçme aşamasında iken taşıma esnasında kaybolduğunu, haksız yere ödeme tehdidinin önlenmesi için TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişinin açabileceğini, çeklerin müvekkili uhdesine geçme aşamasında iken ziyaı vuku bulduğunu, çekin bulunamaması,

nerede olduğunun tespit edilememesi ve kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olacağını, davaya konu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin hayatın olağan akışı ve ticareten mağdur olmaması için çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiğini,

müvekkilinin son derece mağdur durumda olup yargı harç ve giderlerini karşılayabilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili adına kayıtlı 2 taşınmaz ve 2 araç dışında mal varlığı olmadığını, bu mallar üzerinde de 1.000.000.000 TL haciz bulunduğunu, müvekkili hakkında başlatılan ve devam eden yaklaşık 150 adet icra takibi bulunduğunu, müvekkilinin bakıma muhtaç üç çocuğu olduğunu, müvekkilinin iş bu dava için gerekli olan harç, bilirkişi ücretleri, delil, tanıklar ve birçok tebligat için maddi gücünün olmadığını, adli yardım taleplerinin kabul edilerek harç,

yargılama giderlerinin adli yardım kapsamında karşılanmasını bildirerek tedbir taleplerinin kabulü ile ... bank Aş ... Şubesi, ... nolu, 31/07/2024 tarihli,1.500.000,00-TL tutarlı, ... bank Aş ... Şubesi, ... nolu, 31/04/2024 tarihli, 2.000.000,00-TL tutarlı, ... bank Aş ... Şubesi, ... nolu, 31/05/2024 tarihli, 2.000.000,00-TL tutarlı, ... AŞ ...

Şubesi, ... nolu, 31/07/2024 tarihli, 2.000.000,00-TL tutarlı çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, muhattap bankalara bildirilmesine, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanınına ve akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde davaya konu edilen çeklerde keşidecinin davacı ... olduğu, TTK'nun 651/2.maddesi kapsamında çek iptal davası açma hakkının çek hamiline tanınmış bir hak olduğu, hesap sahibi keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali yönünden dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddi gerektiği sonucuna incelenen tüm dosya kapsamı ile ulaşılarak davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.